Документ от 20 октября 2014

Р Е Ш Е Н И Е

город Темников, Республика Мордовия 20 октября 2014 года

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовии Герасимова Ирина Анатольевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чуракова ИО13, его защитника адвоката Царамовой ИО14, при секретаре Лемесевой Светлане Михайловне, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чуракова ИО13 на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 05 августа 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Чуракова ИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 05 августа 2014 года Чураков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за то, что он 21 мая 2014 года в 20 часов 15 минут около дома № 3 на ул. Московская г.Темников Республики Мордовия совершил нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения – управлял автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, Чураков А.В. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, транспортным средством не управлял, а те доказательства которые имеются в материалах дела и на которые ссылается мировой судья вызывают сомнения и не могут являться бесспорными и достаточными доказательствами его вины.

В судебном заседании Чураков А.В. доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял, просил производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения лица привлекаемого к административной ответственности, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 05 августа 2014 года и удовлетворения жалобы Чуракова А.В. не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2014 года инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Темниковский» лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Чуракова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 21 мая 2014 года в 20 часов 15 минут около дома № 3 на ул. Московская г.Темников Республики Мордовия Чураков А.В. управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Чуракову А.В. разъяснены, с содержанием протокола он был ознакомлен, о чем подтверждает собственноручно данное им объяснение в протоколе, все реквизиты протокола оформлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем суд признает данный протокол надлежаще оформленным документом.
Данных о заинтересованности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Темниковский» ФИО5 в исходе дела, либо о его предвзятом отношении к Чуракову А.В., в судебном заседании не установлено, поэтому нет оснований сомневаться в его беспристрастности и ставить под сомнение фактические обстоятельства, указанные им в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Чураковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 3).

Указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, в связи с чем мировой судья пришел к правильном выводу, о виновности Чуракова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Чуракова А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, являлся предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно признан несостоятельным.

Так, допрошенные при рассмотрении дела мировым судьей работники полиции ФИО6, ФИО7, подтвердили, что Чураков А.В. управляя автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, в связи с чем в отношении него были составлены соответствующие процессуальные документы.

Оснований не доверять работникам полиции не имеется. Служебная деятельность работников полиции, направленная на выявление и пресечение правонарушений, не может расцениваться как личная заинтересованность в каком-либо исходе дела.

Перечисленные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Чуракова А.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустимость и достоверность принятых мировым судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей по ходатайству Чуракова А.В. были допрошены свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, Чураков Д.А.. Данные доказательства также получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

Показания свидетеля ФИО12, допрошенной по ходатайству Чуракова А.В. не опровергают его вины в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Чуракова А.В. и его защитника Царамовой Е.Ю. об отсутствии видеофиксации вменяемого Чуракову А.В. нарушения, не является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи, в связи с тем, что согласно пункту 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.
Основанием для привлечения Чуракова А.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностным лицом ГИБДД административного правонарушения.
Поскольку составление протокола об административном правонарушении не может быть поставлено в зависимость от наличия либо отсутствия видеозаписи совершения административного правонарушения, выявленного визуально, а обстоятельства совершения административного правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и позволяет установить событие административного правонарушения, то вышеуказанные доводы отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 05 августа 2014 года о признании Чуракова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законным и обоснованным, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения и его личности в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Вынесенное мировым судьей судебного участка Темниковского района Республики Мордовия постановление от 05 августа 2014 года в отношении Чуракова А.В. соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при пересмотре дела об административном правонарушения в отношении Чуракова А.В., суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовии от 05 августа 2014 года о признании Чуракова ИО13 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Герасимова