Документ от 20 октября 2014

Дело № 1-26/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

рп. Торбеево 20 октября 2014 г.

Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Башаевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Баранова А.И.,

подсудимого Киселькова Х.Р.,

адвоката Овчинникова В.К., представившего удостоверение № 163 и ордер № 66 от 20 октября 2014 г.,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Неясовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Киселькова Х.Р. _._._ г. рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданство Российской Федерации, <...>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении противоправного общественно опасного деяния, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кисельков Х.Р. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11.08.2014, примерно в 11 часов, Кисельков Х.Р. находился у дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, во дворе которого увидел выложенные из металлических решеток тротуары, ведущие к омшанику, в погреб и к калитке. В это время у него возник корыстный преступный умысел, направленный на кражу металлических решеток, из которых были выложены тротуары и принадлежащих ФИО1

С этой целью Кисельков Х.Р. нашел рядом с указанным домом металлическую монтировку и, используя ее, в период времени с 11 до 13 часов демонтировал тротуары, извлек и похитил 30 металлических решеток, весом 60 кг каждая, стоимостью 330 рублей за 1 решетку.

Все похищенные металлические решетки Кисельков Х.Р. спрятал в кустах недалеко от указанного дома, а 13.08.2014 он продал их ФИО2, тем самым распорядился похищенным по своему усмотрению.

Указанным противоправным общественно опасным деянием Кисельков Х.Р. причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей, который для потерпевшего является значительным.

Таким образом, Кисельков Х.Р. обвиняется в совершении преступления,
предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Киселькова Х.Р. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, т.е. в связи с примирением сторон. В заявлении указано, что с Кисельковым Х.Р. он примирился, вред полностью ему возмещен. Претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Кисельков Х.Р. не возражали против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон. Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании статьи 25 УПК Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Адвокат Овчинников В.К. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселькова Х.Р. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель прокуратуры Торбеевского района Республики Мордовия Баранов А.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Киселькова Х.Р. на основании статьи 25 УПК Российской Федерации и статьи 76 УК Российской Федерации.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Киселькова Х.Р. в связи с примирением сторон.

Так, в соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статье 25 УПК Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Оценивая личность подсудимого Киселькова Х.Р., суд учитывает, что он юридически не судим (л.д. 49), проживает постоянно по месту регистрации (л.д. 67), по месту отбывания наказания и жительства характеризуется положительно (л.д. 59, 67), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63), не является депутатом муниципального района, городского или сельского поселений (л.д. 65).

Преступление, в котором органами предварительного расследования обвиняется Кисельков Х.Р., согласно статье 15 УК Российской Федерации относится к категории средней тяжести, подсудимый загладили причиненный вред потерпевшему ФИО1, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела.

Судом также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым Кисельковым Х.Р., подтверждением чему является заявление потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Киселькова Х.Р. основании статьи 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 УПК Российской Федерации и статьей 76 УК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Киселькова Х.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Киселькова Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомашину марки «ЗИЛ 27951-0000010» регистрационный знак №_, хранящуюся у свидетеля ФИО2 – оставить в распоряжении законного владельца ФИО2;

- след обуви в виде гипсового слепка, хранящегося при деле – уничтожить;

- резиновые сланцы Киселькова Х.Р., хранящиеся при деле – уничтожить как не представляющие ценности и не востребованные стороной.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Торбеевский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Кисельков Х.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Башаева