Дело №2-2128/2014
 

Р Е Ш Е Н И Е
 

Именем Российской Федерации
 

    г. Воткинск 27 октября 2014 года
 

    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 

    председательствующего судьи Клюева А.В.,
 

    при секретаре Быстровой Т.Г.,
 

    с участием помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А.,
 

    заявителя Сивцова М.В.,
 

    представителя ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Чуракова А.М.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивцова М.В. о частичной отмене административных ограничений, установленных решением <***> от <дата>,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Сивцов М.В. обратился в суд с заявлением об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20 до 06 часов следующего дня, установленного в отношении него решением <***> от <дата>. Доводы заявления мотивированы тем, что Сивцов М.В. работает по графику, в том числе и в ночную смену, работа связана с газом в котельной и требует особого внимания и сосредоточенности. В его отсутствие приезжают, беспокоят супругу. Данный вид ограничения препятствует ему строить социальные отношения в коллективе и в обществе в целом.
 

    В обоснование заявления представлены копия решения <***> от <дата>, характеристика с места работы, график работы оперативного персонала на октябрь 2014 года, характеристика с места жительства.
 

    В судебном заседании Сивцов М.В. поддержал заявление по изложенным в нем доводам.
 

    Представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» Ч. с доводами заявления не согласился, полагал необходимым сохранить за последним административные ограничения с учетом тяжести совершенного преступления.
 

    Помощник Воткинского межрайпрокурора Б. полагал об отсутствии оснований для отмены указанного заявителем ограничения.
 

    Заслушав прокурора, стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
 

    В силу ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 

    В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.
 

    Ограничения, установленные Законом об административном надзоре, согласуются с положениями Конституции РФ, и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, обладающими признаками повышенной опасности для общества.
 

    В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ РФ №64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
 

    Как следует из материалов дела, решением <***> от <дата> в отношении Сивцова М.В. установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 20-00 часов до 06-00 часов следующего дня; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий развлекательного характера и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории <*****>; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 

    <дата> Сивцов М.В. поставлен на учет в ГУ «ММО МВД РФ «Воткинский», о чем свидетельствует заключение о заведении соответствующего дела административного надзора.
 

    Из материалов личного дела следует, что Сивцов М.В. работает оператором котельной №*** МУП «<***>» с <дата>, где характеризуется положительно.
 

    Вместе с тем, ссылка Сивцова М.В. на график его работы, предполагающий работу, в том числе в ночное время, не может являться безусловным основанием для отмены установленного судом ограничения, поскольку как видно из содержания трудового договора межу МУП «<***>» и Сивцовым М.В., имеющегося в материалах личного дела, договор заключен <дата>, то есть после установления ему административного надзора по решению суда. Между тем, при заключении трудового договора Сивцов М.В. должен быть учитывать тот факт, что как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, он в соответствии с требованиями Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может иметь ограничения прав и свобод человека и гражданина.
 

    Помимо этого, из материалов личного дела поднадзорного лица видно, что согласно заявлению Сивцова М.В., начальником отдела полиции «Воткинский» было согласовано проведение проверок Сивцова по месту работу с учетом его графика работы.
 

    Имеющиеся в материалах дела положительные характеристики в отношении заявителя также не являются основанием для удовлетворения заявления, поскольку по смыслу закона правомерное поведение поднадзорного лица в период административного надзора является его обязанностью и не является безусловным основанием для снятия тех или иных ограничений.
 

    Кроме того, как характеризующие поднадзорное лицо данные, суд учитывает, что Сивцовым М.В. ранее допускались нарушения установленных административных ограничений, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности <дата> и <дата> по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.
 

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Сивцова М.В. о снятии административного ограничения.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    В удовлетворении заявления Сивцова М.В. об отмене административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 до 06 час. следующего дня, установленного решением <***> от <дата> отказать.
 

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения.
 

    Судья: А.В. Клюев