ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

    09 октября 2014 года                                                                                    с. Хоринск
 

    Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Намсараевой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ко-о-хо ЛГ о рассрочке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> в пользу ООО «Сиена» была взыскана задолженность по договору займа, а также государственная пошлина, всего <данные изъяты> копеек.
 

    Ответчица обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа суда сроком на 12 месяцев с ежемесячной выплатой <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что она не отказывается от уплаты данной суммы, однако ее имущественное положение не позволяет в полном объеме исполнить судебный приказ суда в связи существенными материальными затруднениями.
 

    В судебном заседании ответчик Ко-о-хо Л.Г. поддержала свое заявление, пояснила, что в связи с материальными затруднениями в короткий срок исполнить судебный приказ не может, поскольку заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, других доходов она не имеет. Кроме того, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, также оплачивает другой кредит. Алименты на содержание дочери не получает, так как отказалась от них.
 

    Представитель взыскателя ООО «Сиена» в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.
 

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:
 

    Отсрочка представляет собой отложение судом исполнения решения и перенос по собственному усмотрению срока его исполнения на более поздний по сравнению с тем, который был определен в решении суда или установлен законом.
 

    В соответствии со ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
 

    В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о. рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
 

    Судом установлено следующее.
 

    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ в пользу ООО «Сиена», с Ко-о-хо Л.Г. взыскана задолженность по договору займа, а также государственная пошлина, всего <данные изъяты> копеек.
 

    Данный судебный приказ вступил в законную силу, возбуждено исполнительное производство.
 

    Из материалов дела следует, что заявляя требования об уменьшении размера удержаний, Ко-о-хо Л.Г., ссылается на то, что размер её заработной платы составляет <данные изъяты> рублей в месяц, при этом размер удержаний из заработной платы составляет 50%, что ставит ее и членов ее семьи в затруднительное материальное положение, учитывая необходимость внесения ежемесячного платежа по кредиту ОАО «Сбербанк России», а также требуется немалые расходы на несовершеннолетнюю дочь.
 

    Указанные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить безусловным основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда и уменьшения размера удержаний из заработной платы.
 

    Наличие выплат по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России», основанием для предоставления рассрочки исполнения решения не является, Заявитель Ко-о-хо Л.Г. знала, что у нее имеется данный кредит, в том числе задолженность по иному кредитному договору.
 

    Иные основания, указанные в заявлении заявителя также не являются обстоятельствами, носящими исключительный характер для предоставления отсрочки.
 

    Учитывая, что доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителем не представлено, оснований для удовлетворения заявления об уменьшении размера ежемесячного удержания из заработной платы не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 203, 204 ГПК РФ, суд
 

ОПРЕДЕЛИЛ:
 

    Отказать в удовлетворении заявления Ко-о-хо Людмилы Георгиевны о рассрочке исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.
 

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Верховный суд Республики Бурятия.
 

    Судья                                 О.В. Цыбикдоржиева