Р Е Ш Е Н И Е
 

              г. Ульяновск                                                                             29 октября 2014 года
 

        Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,
 

        при секретаре Солдатовой Е.В.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Субботина О.В. на постановление государственного инспектора Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И. от 18.08.2014 года, по которому
 

    Субботин <данные изъяты>
 

    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ,
 

    у с т а н о в и л:
 

    Субботин О.В. обратился в суд с жалобой на постановление Государственного инспектора Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И. от 18.08.2014 года, согласно которому Субботин О.В. подвергнут административному взысканию в виде штрафа за совершенное административного правонарушения, предусмотренное ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.
 

    Субботин О.В. просит данное постановление отменить, поскольку проверка в отношении ГСК была проведена без уведомления и согласования с органами прокуратуры. Государственный инспектор должен был выдать предписание об устранении имеющихся нарушений. Кроме того, постановление о назначении административного наказания было вынесено 18.08.2014, в то время как проверка имела место 09.09.2014, протокол об административном правонарушении составлен 12.09.2014.
 

    В судебном заседании защитник – адвокат Битунов В.В., доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 

    Государственный инспектор Ульяновской области по охране природы Пестова В.И. в судебном заседании с жалобой была не согласна и пояснила, что в постановлении о привлечении Субботина О.В. к административной ответственности она допустила описку в дате его вынесения и неверно указала месяц вынесения постановления, в дальнейшем данную описку она устранила и исправила месяц «август» на «сентябрь», но постановление Субботину О.В. с исправлением не вручала.
 

    Изучив представленные материалы, выслушав защитника Битунова В.В., Государственного инспектора Пестову В.И., судья приходит к следующему.
 

    Согласно представленной Субботиным О.В. копии постановления № 04-07/14 о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, дата вынесения данного постановления указано - 18 августа 2014 года, тогда как из представленного суду административного материала следует, что в материалах дела имеется постановления № 04-07/14 от 18 сентября 2014 года.
 

    Таким образом, имеется два постановления по одному и тому же событию административного правонарушения.
 

    Кроме того, как в постановлении № 04-07/14 от 18 августа 2014 года, так и в постановлении № 04-07/14 от 18 сентября 2014 года при назначении наказания в виде штрафа указана сумма 10 000 руб., в то время как в расшифровки суммы штрафа указано – 3 000 руб.
 

    По мнению суда, указанные нарушения является существенными, так как лицо, привлекаемое к административной ответственности, было лишено предоставленных ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав и не смогло воспользоваться своими процессуальными правами.
 

    По вышеизложенным основаниям постановление Государственного инспектора Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И. от 18.08.2014 года о привлечении Субботина О.В. к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ подлежит отмене, поскольку в окончательном виде с учетом исправления имеющейся в нем описки вынесено без надлежащего извещения Субботина О.В.
 

    Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в области охраны окружающей среды и природопользования не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 

    Принимая во внимание, что правонарушение было совершено Субботиным О.В. 09.09.2014 года, срок привлечения Субботина О.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ на день рассмотрения дела не истек, судья полагает возможным возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу - Государственному инспектору Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И..
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 

                                                               р е ш и л:
 

    Жалобу Субботина <данные изъяты> удовлетворить.
 

        Постановление Государственного инспектора Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И. от 18.08.2014 года в отношении Субботина <данные изъяты> - отменить.
 

    Возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу - Государственного инспектора Ульяновской области по охране природы Пестовой В.И.
 

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии решения.
 

            Судья                                                                                                Г.П. Зотова