Дело № 2-1528/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

Именем Российской Федерации
 

    20 октября 2014 года гор. Железногорск
 

    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., при секретаре Алферова А.В., с участием ответчика Гирфанова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Гирфанов А.Д, о расторжении договора и взыскании задолженности,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    <данные изъяты> обратилось в суд с иском кответчику Гирфанову А.Д.и просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ответчиком Гирфановым А.Д., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере (...),57 рублей, состоящую из суммы основного долга – (...),51 руб., процентов – (...),71 руб. и неустойки в сумме (...),35 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...),35 рублей.
 

    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Гирфанову А.Д. по кредитному договору №... кредит в размере (...),00 рублей на срок 60 месяцев считая с даты его предоставления под 24,15% годовых. Заемщик обязался погашать кредит, ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита обязался производить уплату процентов. Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены, платежи своевременно не вносились. Последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере (...),25 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет (...),57 рублей, состоящую из суммы основного долга – (...),51 руб., процентов – (...),71 руб. и неустойки в сумме (...),35 руб.
 

    В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> извещенный надлежащим образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 

    Ответчик Гирфанов А.Д. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что не оспаривает заключение договора, получение кредитных средств, а также представленный банком расчет задолженности. Пояснил, что задолженность образовалась по причине материальных затруднений, сложной ситуации в жизни, связанной с утратой здоровья и как следствия потерей работы.Из-за потери работы у него образовался большой долг по коммунальный платежам и данному кредиту, а егосреднемесячная заработная плата (...) рублей, после образования задолженности им были внесены три платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей. Просил уменьшить размер неустойки, полагая его завышенным.
 

    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 

    Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, основании заявления Гирфанова А.Д. от ДД.ММ.ГГГГ года,АК <данные изъяты> (кредитор) и Гирфанов А.А.(заемщик) заключили кредитный договор №... (далее по тексту Договор), в соответствии с условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме (...) рублей под 24,15% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев,считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки, и на условиях данного договора (п.1.1. Договора).
 

    Согласно п. 3.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 

    Согласно п. 3.2 Договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 

    Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 

    Из выписки по лицевому счету № №..., объяснений ответчика Гирфанова А.Д.следует, что денежные средства по кредитному договору в размере (...) рублей поступили на его счет ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, свои обязательства по выдаче кредита истец исполнил.
 

    Как следует из выписки по лицевому счету №... ответчика Гирфанова А.Д. и платеж по кредиту ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...),25 рублей, за период образования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком не вносились.
 

    В дальнейшем ответчиком платежи ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб., ДД.ММ.ГГГГ – (...) руб.
 

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
 

    В соответствии с положениями статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 

    В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 

    Исходя из представленного расчета, произведенного истцом в соответствии со ст. 319 ГК РФ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила (...),57 рублей, состоящую из суммы основного долга – (...),51 руб., процентов – (...),71 руб. и неустойки в сумме (...),35 руб.
 

    Суд считает, что расчет задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам по договору произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора и соглашается с ним. Ответчиком указанные суммы основного долга и процентов не оспаривались.
 

    Истцом начислена сумма неустойки в размере (...),35 рублей.
 

    Ответчик Гирфанов А.Д, просил уменьшить размер неустойки.
 

    Согласно положениям ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям исполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижение неустойку предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
 

    Руководствуясь указанными выше нормами, учитывая также приведенные ответчиком доводы, суд приходит к выводу, что исчисленный согласно условиям размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки неисполнения денежного обязательства, в связи с чем, применяет положения ст. 333 ГК РФ и уменьшает общий размер неустойки до (...) рублей.
 

    Рассматривая основания истца к расторжению договора, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 

    Суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком условий договора, следует признать существенным и являющиеся основанием для расторжения договора.
 

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере (...) рублей 35 копеек.
 

    Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ года.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 

Р Е Ш И Л:
 

    Исковые требования <данные изъяты>, - удовлетворить частично.
 

    Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <данные изъяты> и Гирфановым А.Д..
 

    Взыскать с ответчика Гирфанова А.Д. в пользу истца <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей 22 копейки, в том числе (...) рублей 51 копейки - сумму основного долга, (...) рублей 71 копейки - проценты, (...) рублей - неустойку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рублей 35 копеек, а всего (...) рублей 57 копеек.
 

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, т.е. с 27 октября 2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.
 

    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова