СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 22-117/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕление

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Бородина А.С.,

судей Селезнева С.С., Рожина Н.Н.,

при помощнике судьи Абанникове А.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

осужденного Карманова В.Н.,

защитника адвоката Собчака О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карманова Владимира Николаевича на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 г., по которому

Карманов Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:

- 08 ноября 2011 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 1 статьи 166, части 1 статьи 167, части 2 статьи 162 УК РФ, на основании частей 3, 5 статьи 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10 февраля 2017 г. по отбытии срока наказания;

- 03 октября 2017 г. мировым судьей судебного участка N 2 Ненецкого автономного округа по пункту "в" части 2 статьи 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27 декабря 2017 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту "в" части 2 статьи 158, пункту "в" части 2 статьи 158, части 1 статьи 161, пунктам "в", "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании частей 3, 5 статьи 69 УК РФ, к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 03 июля 2020 г. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от 22 июня 2020 г. условно-досрочно на неотбытый срок наказания 2 года 3 месяца 9 дней;

- 18 декабря 2020 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании пункта "б" части 7 статьи 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 декабря 2017 г. На основании статьи 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 12 января 2021 г.),

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 декабря 2020 года по 18 декабря 2020 года,

осужден:

- по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- по части 1 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2020 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу. Карманов В.Н. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания Карманова В.Н. под стражей 17 декабря 2020 г., с 18 декабря по 11 января 2021 г. и с 06 мая 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки взысканы с осуждённого.

Заслушав выступление осужденного Карманова В.Н., защитника осужденного - адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, а также прокурора Никифорова К.В. о законности постановленного приговора, судебная коллегия

установила:

Обжалуемым приговором Карманов В.Н. осужден:

- за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенном 29 августа 2020 г. на берегу озера <адрес>;

- за тайное хищение чужого имущества у Потерпевший N 2, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- за тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета у Потерпевший N 3, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- за открытое хищение чужого имущества (грабеж) с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ФИО3 Т.Л., в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>;

- за тайное хищение чужого имущества у Потерпевший N 5, совершенное в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Карманов В.Н., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит приговор изменить в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылаясь на установленные судом обстоятельства, просит признать в его действиях не особо опасный рецидив, а опасный рецидив и в связи с этим изменить вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима. Одновременно просит признать смягчающим наказание обстоятельством "помощь в раскрытии преступлений" по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Карманова В.Н. в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежащим образом мотивированных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со статьями 17 и 88 УПК РФ.

Вина осужденного Карманова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, помимо его собственных признательных показаний, положенных в основу приговора, полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, передавшего в пользование ФИО7 лодку марки "Прогресс", угон которой в последствии совершил Карманов В.Н., показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, указавших на Карманова В.Н., как на лицо, совершившее угон лодки, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Карманова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО9), помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО9, из рюкзака которой последний похитил денежные средства в размере 2 900 рублей; показаниями свидетеля ФИО10, которая видела как Карманов В.Н. что-то искал в рюкзаке ФИО9, после чего сразу ушел из её квартиры, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ помимо его признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший N 3, со счета которой Карманов В.Н. похитил денежные средства в сумме 2 059 рублей на свои нужды, после того, как она передала ему банковскую карту для покупки хлеба и молока; показаниями свидетеля ФИО11, которая подтвердила, что её мать Потерпевший N 3 передала Карманову В.Н. банковскую карту для покупки продуктов питания, но последний похитил с карты деньги, использовав их для своих нужд, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина осужденного Карманова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ помимо его собственных признательных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3 ФИО26 у которой Карманов В.Н. открыто похитил мобильный телефон и денежные средства в размере 2 200 рублей, при этом применил в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья; показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые обнаружили на лестничной площадке потерпевшую без сознания и занесли её в квартиру, где она рассказала, что Карманов В.Н. похитил у неё телефон и деньги; показаниями свидетеля ФИО14, который видел на шее потерпевшей телесные повреждения, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Вина Карманова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший N 5, у которого последний совершил хищение мобильного телефона и планшетного компьютера после совместного распития спиртных напитков; показаниями свидетеля ФИО15, которой потерпевший рассказал о хищении Кармановым В.Н. принадлежащего ему имущества; показаниями свидетеля ФИО16, которому Карманов В.Н. продал похищенное имущество, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного осужденным обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд верно квалифицировал действия Карманова В.Н.:

- по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон);

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший N 2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Доводы жалобы осужденного о наличии оснований для изменения приговора в части назначенного Карманову В.Н. наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Как следует из приговора, наказание Карманову В.Н. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Карманова В.Н. по всем составам преступлений, - полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, а так же по пункту "г" части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 5) - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством обосновано признан рецидив преступления.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, которые могли быть учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает, в том числе нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, приведенным в жалобе, как помощь в раскрытии преступлений по остальным составам преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтенных в полной мере, по делу не усматривается и в поданной жалобе не приведено.

Выводы суда о возможности назначения осужденному наиболее строгого наказания в виде лишения свободы без применения положений статей 73, 64, части 3 статьи 68 УК РФ надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

При этом, суд при назначении наказания наряду с вышеуказанными обстоятельствами правильно оценил характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристики личности осужденного, вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и учел это при определении размера срока наказания в виде лишения. Вопреки доводам стороны защиты, по своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и изменению не подлежит.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции верно определилвид рецидива у виновного, который в соответствии с пунктом "а" части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным, поскольку по настоящему уголовному делу Карманов В.Н. осужден к реальному лишению свободы за совершение, в том числе, тяжких преступлений, предусмотренных пунктом "г" части 3 статьи 158 и пунктом "г" части 2 статьи 161 УК РФ, при этом ранее он дважды осуждался за совершение, в том числе, тяжких преступлений к реальному лишению свободы, а именно по приговорам Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 08 ноября 2011 г. (часть 2 статьи 162 УК РФ) и от 27 декабря 2017 г. (пункты "в", "г" части 2 статьи 161 УК РФ).

Судебная коллегия не может так же согласиться с доводами жалобы о неправильном определении вида исправительного учреждения, поскольку судом первой инстанции верно принято во внимание положение пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ и назначено Карманову В.Н. отбывание наказание в исправительной колонии особого режима, поскольку он осужден при особо опасном рецидиве.

Таким образом, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 06 мая 2021 г. в отношении Карманова Владимира Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карманова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

     
Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка