СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 октября 2021 года Дело N 22-120/2021

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Бородина А.С.

судей Селезнева С.С. и Рожина Н.Н.

при помощнике судьи, ведущем протокол судебного заседания, Ляпуновой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя гражданского истца ООО "Транскомсервис" - Горкунова А.А. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 июля 2021 г., по которому

Труфакин Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по части 1 статьи 303 УК РФ к 350 часам обязательных работ;

- по части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69, пункта "г" части 1 статьи 71, статьи 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно приговорен к 3 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

В удовлетворении гражданского иска представителя гражданского истца ООО "Транскомсервис" Горкунова А.А. к Труфакину Н.Н. отказано.

Вопросы вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу разрешены.

Заслушав выступление прокурора Смагина Е.Е., а также мнение защитника осужденного Труфакина Н.Н. - адвоката Собчака О.С. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Труфакин Н.Н. осужден за фальсификацию доказательств по гражданскому делу, лицом участвующим в деле, а также за покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе ФИО18 приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части гражданского иска в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Анализируя статьи 15 и 1064 ГК РФ указывает, что в результате незаконных действий осужденного в ходе производства по делу в Арбитражном суде Архангельской области потерпевшим понесены судебные расходы, которые, по его мнению, относятся к имущественному вреду, причиненному непосредственно преступлением. Просит приговор отменить, уголовное дело в части разрешения гражданского иска передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и в выступлениях в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии с положениями статьи 15 УПК РФ, судом были созданы равные возможности сторонам в представлении и исследовании доказательств. Все ходатайства сторон судом рассмотрены и разрешены. Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, затрагивающих право осужденного на защиту и влияющих на законность принятого судом решения, не допущено.

Выводы суда о доказанности вины Труфакина Н.Н. в совершенных преступлениях, являются правильными. Они основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях свидетелей Потерпевший N 1, ФИО13, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, иных свидетелей, а также данных, содержащихся в письменных материалах дела, в том числе в заключениях экспертов.

Суд проверил эти и другие приведенные в приговоре доказательства в соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ, дал им надлежащую оценку.

Таким образом, нарушений УПК РФ, препятствовавших вынесению судом первой инстанции законного и обоснованного решения, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

Факт совершения Труфакиным Н.Н. преступлений в апелляционной жалобе также не оспаривается.

Квалификация деяний Труфакина Н.Н. по части 1 статьи 303, части 3 статьи 30 - части 4 статьи 159 УК РФ является правильной. Мотив действий осужденного, их цель установлены судом верно и указаны в приговоре.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 66 УК РФ, с учётом общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, приговор подлежит отмене в части решения по гражданскому иску с принятием по данному вопросу нового решения.

Согласно положениям частей 2 и 3 статьи 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если: 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском. В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, в том числе протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено без участия представителя гражданского истца - ООО "Транскомсервис", в интересах которого заявлены исковые требования. Его позиция по гражданскому иску судом не выяснялась, ходатайств о рассмотрении гражданского иска в его отсутствие не поступало, государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, гражданский иск не поддержал, а осужденный возражал против его удовлетворения.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для рассмотрения гражданского иска потерпевшего в отсутствие его представителя.

Кроме этого, согласно требованиям пункта 1 части 1 статьи 72 УК РФ представитель гражданского истца не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО19. на стадии предварительного следствия был допрошен в качестве свидетеля по делу, его показания были предметом исследования в суде первой инстанции и положены в основу приговора, как одно из доказательств виновности Труфакина Н.Н. в совершении преступлений. Вместе с тем, несмотря на статус свидетеля, ФИО20 в нарушение указанного выше требования закона, как представитель гражданского истца по доверенности, подал за своей подписью гражданский иск о взыскании с Труфакина Н.Н. ущерба, причиненного преступлением. При этом суд, не убедившись в том, что ФИО21 в силу закона не вправе участвовать в настоящем уголовном деле в качестве представителя гражданского истца, принял гражданский иск к своему производству, признал ООО "Транскомсервис" гражданским истцом, а подсудимого - гражданским ответчиком, и, не имея на то законных оснований, разрешилзаявленный гражданский иск по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

По смыслу закона гражданский иск по уголовному делу может быть предъявлен потерпевшим или его представителем в целях возмещения любых убытков, находящихся в непосредственной причинно-следственной связи с совершенным преступлением.

В то же время, согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентирован статьей 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

При таких обстоятельствах, издержки, связанные с ведением дела в арбитражном суде, не могут быть отнесены к ущербу, подлежащему возмещению в порядке статьи 1064 ГК РФ, так как они не связаны непосредственно с восстановлением права, нарушенного вследствие причинения ущерба непосредственно преступлением.

Согласно положениям статьи 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

В связи с этим, в силу существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона при разрешении гражданского иска, приговор в указанной части подлежит отмене, а заявленный гражданский иск оставлению без рассмотрения. Согласно части 3 статьи 250 УПК РФ за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.23 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 20 июля 2021 г. в отношении Труфакина Николая Николаевича в части решения по гражданскому иску, поданному Горкуновым А.А. в интересах ООО "Транскомсервис", отменить с принятием нового решения:

гражданский иск, поданный Горкуновым А.А. в интересах ООО "Транскомсервис" оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Горкунова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А.С. Бородин

Судьи С.С. Селезнев

Н.Н. Рожин

Электронный текст документа
подготовлен АО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка