АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 июня 2010 года Дело N А27-1346/2010
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2010 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2010 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В. В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Останиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гидротрансмаш», г. Новокузнецк, Кемеровская область
к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область
о взыскании 250 000 рублей
при участии:
от истца: Карнюхина В.Н., юриста (доверенность от 26 марта 2010 года, паспорт);
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Гидротрансмаш», г. Новокузнецк, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область о взыскании 250 000 рублей задолженности по договору №6 от 01 июня 2007 года.
Исковые требования основаны на договоре поставки №6 от 01 июня 2007 года и нормах гражданского законодательства, предусмотренных статьями 15, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 06 апреля 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26 апреля 2010 года.
В предварительном судебном заседании 26 апреля 2010 года в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 04 мая 2010 года для урегулирования сторонами спора мировым путем.
Определением арбитражного суда от 04 мая 2010 года подготовка к судебному разбирательству признана оконченной, судебное разбирательство в судебном заседании в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено на 23 июня 2010 года.
В настоящее судебное заседание ответчик явку представителей не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление №95787).
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что сторонами спор мировым путем не урегулирован.
Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.
01 июня 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Гидротрансмаш», г. Новокузнецк, Кемеровская область (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область (заказчик) заключен договор поставки №6.
Предмет договора №6 определен сторонами в пункте 1.1 договора следующим образом: поставщик обязуется передать в соответствии с условиями настоящего договора продукцию покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Порядок расчетов и поставки, наименование, количество, ассортимент, качественные показатели, которыми должна соответствовать продукция устанавливаются сторонами в соответствии с заявкой покупателя в спецификациях (приложениях к договору), которые являются частью настоящего договора (пункт 1.2. договора №6).
Согласно пункту 2.3. договора №6 право собственности на продукцию от поставщика к покупателю переходит в момент отгрузки (передачи) покупателю продукции.
Истцом в материалы дела в качестве доказательства исполнения обязательств по договору №6 представлена товарная накладная №249 от 01 октября 2009 года, содержащая указания на наименование, другие характеристики продукции, а также подпись уполномоченного представителя ответчика.
Указанная товарная накладная подписана представителем ответчика без каких-либо возражений.
Истцом в материалы дела в подтверждение факта принятия ответчиком товара, поставленного по договору №6 также представлена доверенность №00969 от 30 сентября 2008 года, выданная обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь» лицу уполномоченному принимать товар от имени ответчика.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с положениями пункта 3.3 договора №6 поставку продукции поставщик производит при условии предварительной оплаты покупателем 100% суммы заказа покупателя. Предварительная оплата производится в течение 5 дней с момента выставления счета на предоплату.
Истцом в материалы дела представлен счет-фактура №315 от 01 октября 2008 года на сумму 300 000 рублей.
Как следует из материалов дела, задолженность по договору №6 была частично погашена ответчиком в сумме 50 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №366 от 15 декабря 2008 года.
Таким образом, общая сумма задолженности общества с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь» по договору №6 на день рассмотрения настоящего дела составляет 250 000 рублей.
В судебном заседании 26 апреля 2010 года представитель ответчика пояснил, что сумма долга по договору поставки №6 обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь» не оспаривается.
Наличие у ответчика задолженности по договору №6 от 01 июня 2007 года в указанной сумме также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26 ноября 2009 года, подписанным уполномоченными представителями сторон и заверенным их печатями.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о времени и месте судебного заседания, однако отзыва и доказательств полной или частичной оплаты долга ответчиком не представлено, факт поставки товара не оспорен.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах суд признает обращение истца за принудительным взысканием задолженности по договору №6 от 01 июня 2007 года за товар, поставленный в октябре 2008 года правомерным, исковые требования в сумме 250 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом завода «Красный Октябрь», г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротрансмаш», г. Новокузнецк, Кемеровская область 250 000 рублей задолженности по договору поставки №6 от 01 июня 2007 года за товар, поставленный в октябре 2008 года, а также 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца.
Судья В. В. Останина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
