АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2002 года Дело N А40-3345/02-107-36


[Поскольку оснований для зачета НДС, подлежащего возмещению в счет непогашенных обязательств, нет и у истца отсутствует задолженность по налоговым платежам в бюджет, в соответствии со ст.13 ГК РФ, ст.ст.164, 165, 176 НК РФ НДС подлежит возмещению]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2002 года по делу № А40-3345/02-107-36 данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2002 года Дело N КА-А40/5315-02 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 26 июня 2002 года и данное решение оставлены без изменения.

___________________________________________________________________

 

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ФГУП «Внешнеторговая фирма «ГПЗ» к ИMHC РФ N 2 ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 625 от 20.12.2001 и обязании возместить НДС в сумме 338200 руб. Суд установил:

Иск заявлен ФГУП «Внешнеторговая фирма «ГПЗ» к ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы о признании недействительным решения N 625 от 20.12.2001 и обязании возместить НДС в сумме 338200 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ст.ст.137, 142, 164, 165, 176 НК РФ, считает, что он имеет право на применение налоговой ставки 0 процентов и на возмещение из бюджета сумм НДС.

Ответчик с иском не согласен, по основаниям изложенным в отзыве. Из представленной в судебном заседании справки усматривается, что истцом в налоговый орган представлены первичные документы в подтверждение суммы налоговых вычетов по НДС в августе 2001 года из которых нарушений налогового законодательства не усматривается.

Рассмотрев материалы дела и дополнительно представленные в судебном заседании документы, выслушав доводы представителей сторон, суд установил, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела истец осуществил экспортные поставки принадлежавшего ему на праве собственности товара (подшипниковой продукции) в августе 2001 года и обратился в налоговый орган с заявлением о возврате 18.12.2001 N 07-109-15-215.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 НК РФ налогообложение по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговый орган документов, предусмотренных ст.165 НК РФ.

В соответствии с п.1 ст.176 НК РФ, в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным в отчетном налоговом периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

В соответствии со ст.165 НК РФ истцом в налоговую инспекцию были представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара за границу (контракты, ГТД с отметкой таможенного органа «товар вывезен», CMR с отметкой «выпуск разрешен», поручение на отгрузку экспортных грузов с отметкой «погрузка разрешена», коносамент, банковские выписки, подтверждающие поступление валютной выручки), что дает ему право на применение налоговой ставки 0 процентов и документы, подтверждающие приобретение товара у поставщиков и уплату НДС поставщикам (договора, платежные поручения, выписки по счету, счета-фактуры, накладные).

Поскольку оснований для зачета НДС, подлежащего возмещению за август 2001 года в счет непогашенных обязательств нет, и у истца отсутствует задолженность по налоговым платежам в бюджет, НДС подлежит возмещению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.13 ГК РФ, ст.ст.164, 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст.ст.22, 95, 124-127, 132 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы N 7 от 20.12.2001 N 625.

Обязать ИМНС РФ N 2 ЦАО г.Москвы возвратить из федерального бюджета ФГУП «ВТФ «ГПЗ» налог на добавленную стоимость в сумме 338200 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий
...

Судьи
...




Текст документа сверен по:

рассылка