АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2004 года Дело N А56-42318/04


[Признавая недействительным решение ИМНС и обязывая ИМНС возместить обществу путем возврата на расчетный счет сумму НДС по ставке 0 процентов, суд указал, что заявитель исполнил требования главы 21 Налогового кодекса надлежащим образом, документы, представленные для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, полностью соответствуют требованиям действующего законодательства]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 мая 2005 года данное  решение  оставлено без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО "Экохимтранс" к ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга о признании недействительным решения, установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит суд признать недействительным решение ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга N 07/992 от 15.07.2004; обязать ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга возместить ЗАО "Экохимтранс" путем возврата на расчетный счет сумму НДС по ставке 0 процентов в размере 1767711 руб. за март 2004 года.

Ответчик требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Из материалов дела следует.

15 июля 2004 года Инспекции МНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга принято решение N 07/992 об отказе ЗАО "Экохимтранс" в возмещении сумм налога на добавленную стоимость в сумме 1767711 рублей за март 2004 года.

Налоговый орган обосновал данное решение тем, что налогоплательщиком нарушены требования п.4 ст.176 Налогового кодекса РФ, а именно:

В нарушение п.1.2 ст.9 ФЗ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и иных нормативных актов у ЗАО "Экохимтранс" не имеются товарно-транспортные накладные, свидетельствующие о получении лома черных металлов и являющимися основанием для оприходования в бухгалтерском учете.

"Инспекцией не установлен реальный поставщик (производитель) экспортируемого товара".

По мнению ИМНС, ЗАО "Экохимтранс" завышаются цены при приобретении лома черных металлов у ООО "Март".

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По праву позиция налогоплательщика основана на следующих положениях законодательства о налогах и сборах.

В соответствие с п.4 статьи 176 Налогового кодекса РФ суммы, предусмотренные статьей 171 Кодекса (налоговые вычеты), в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ (налогообложение по ставке 0 экспортируемых товаров), подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 7 статьи 164 Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

Фактически обстоятельства дела сводятся к следующему.

ЗАО "Экохимтранс" 16.04.2004 представило в ИМНС декларации по налоговой ставке 0 (декларация по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0%) за март 2004 года. Вместе с декларациями заявитель представил в ИМНС пакеты документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС.

В соответствии с указанными декларациями, сумма налогового вычета по операциям по реализации товаров (работ, услуг), по которым применение налоговой ставки 0 процентов подтверждено (п.4 декларации), за отчетный период составила 1767711 рублей за март 2004 года.

Указанная сумма составляет налог на добавленную стоимость, уплаченный при приобретении товаров (работ, услуг), стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету при исчислении налога на доходы (подлежащие вычету в соответствии со статьями 171 и 172 Кодекса), использованных при производстве и реализации товаров (работ, услуг), обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по которым документально подтверждена в соответствии со ст.165 НК РФ.

ЗАО "Экохимтранс" предоставило в ИМНС документы, предусмотренные ст.165 Кодекса, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов. В ИМНС были также представлены документы, подтверждающие факт приобретения и оплаты продукции, которая была экспортирована, у российских поставщиков.

Копии всех вышеуказанных документов имеются в материалах дела.

Суд не может согласиться с позицией ИМНС, изложенной в оспариваемом решении по следующим основаниям.

Налоговый орган утверждает, что ЗАО "Экохимтранс" не подтвердило "в установленном порядке" факт оприходования лома черных металлов, приобретенного у ООО "Март". При этом, ссылаясь на нарушение п.1.2 ст.9 ФЗ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", и подлежащих применению, по мнению налогового органа, п.2, п.6 Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 35/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.83, п.п.11, 12, 44, 47, 49, 224 приказа Минфина от 28.12.2001 N 119Н.

В соответствии с договором N 12/01 от 12.01.2004, заключенным между ЗАО "Экохимтранс" и ООО "Март", продажа лома черного металла осуществляется посредством формальной передачи права собственности на определенную партию лома черных металлов, находящегося на территории склада. О факте передачи права собственности составляется накладная и выставляется счет-фактура (накладная N 2 от 27.01.2004, счет-фактура N 2 от 27.01.2004). При этом ЗАО "Экохимтранс" не участвует в перевозке лома черных металлов, не участвует в приемке товара от перевозчиков. На основании описанных накладных соответствующие объемы лома черных металлов, приобретенных у ООО "Март", были оприходованы ЗАО "Экохимтранс". Вычет налога на добавленную стоимость осуществлялся на основании выставленных счетов-фактур.

Товарно-транспортные накладные, на необходимость наличия которых указывает налоговый орган, не составлялись, так как отсутствовал сам факт перевозки груза от ООО "Март" в адрес ЗАО "Экохимтранс". ООО "Март" является продавцом, но не является грузоотправителем, ЗАО "Экохимтранс" - покупатель, но не грузополучатель. Организации не осуществляли перевозку товара.

Совместная Инструкции Минфина СССР N 156, Госбанка СССР N 30, ЦСУ СССР N 35/7, Минавтотранса РСФСР N 10/998 от 30.11.83 "О порядке расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом" устанавливает порядок расчетов за перевозки грузов автомобильным транспортом, а также утверждает формы документов, применяемых при перевозке грузов автомобильным транспортом. По мнению ЗАО "Экохимтранс", данный акт не может быть применен к документообороту между ООО "Март" и ЗАО "Экохимтранс".

Первичные документы, представленные ЗАО "Экохимтранс" в налоговый орган, подтверждающие факт получения лома черных металлов от ООО "Март" и оприходования его на балансе ЗАО "Экохимтранс", полностью соответствует требованиям Закона РФ "О бухгалтерском учете".

Кроме того, в решении налоговый орган указывает: "На основании вышеизложенного Инспекцией не установлен реальный поставщик (производитель) экспортированного товара".

В соответствие со ст.506 Гражданского кодекса РФ поставщиком является лицо -продавец, осуществляющее предпринимательскую деятельность, которое обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставщиком ЗАО "Экохимтранс" является ООО "Март". Договор, счета-фактуры, накладные на поставленный от ООО "Март" в адрес ЗАО "Экохимтранс" товар были составлены надлежащим образом. И именно эти документы подтверждают правомерность и размер налогового вычета по НДС. ЗАО "Экохимтранс" является добросовестным приобретателем.

Глава 21 Налогового кодекса не связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость с фактом "установления налоговым органом реального поставщика (производителя) экспортируемого товара".

Кроме того, налоговый орган на основании представленных документов правильно установил, что поставщиком экспортируемого товара является ООО "Март".

ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга на основании сообщения ЗАО "Товарная биржа" сделала вывод о том, что цены завышаются в 2,6 раза. Указанное сообщение не имеет какого-либо правового значения для рассматриваемой ситуации, так как цена, определенная в именно в договорах между ЗАО "Экохимтранс" и ООО "Март", является договорной и была определена в результате сложившихся ценовых условий на реальном рынке лома черных металлов.

Суд считает, что заявитель исполнил требования главы 21 Налогового кодекса надлежащим образом, документы, представленные для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов, полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, а решение ИМНС N 07/992 подлежит признанию недействительным.

ЗАО "Экохимтранс" предоставило в ИМНС России по Калининскому району Санкт-Петербурга декларацию по НДС по операциям, облагаемым по налоговой ставке 0%, за март 2004 года, в соответствии с которой сумма налогового вычета по операциям реализации товаров (работ, услуг), которые были экспортированы, за отчетный период составила 1767711 рублей за март 2004 года.

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга N 07/992 от 15.07.2004.

Обязать ИМНС РФ по Калининскому району Санкт-Петербурга возместить ЗАО "Экохимтранс" путем возврата на расчетный счет сумму НДС по ставке 0 процентов в размере 1767711 руб. за март 2004 года.

Выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 21438,56 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня принятия решения.

Текст документа сверен по: