• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 4 мая 2011 года Дело N А40-14724/11-25-95

Резолютивная часть решения объявлена 26.04.2011г.

Полный текст решения изготовлен 04.05.2011г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Комаровой Г.В.

При ведении протокола секретарем Сергеевой Т.В.

с участием:

от истца -Лопатина А.С. по доверенности N99 НП 7725434 от 30.12.2009г.

от ответчика - не явился

рассмотрел дело по иску ГУП "Мосгортранс"

к ООО "СтройПроект"

о взыскании 460 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 460 000 руб.00 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыва не представил, уведомлен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в связи с чем, спор рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

01.02.208г. между филиалом СУ N1 ГУП "Мосгортранс" (в соответствии с приказом ГУП "Мосгортранс" от 16.12.2008г. N757 филиал СУ N1 ГУП "Мосгортранс" реорганизовано путем присоединения к филиалу СУ "Мосгортрансстрой" ГУП "Мосгортранс") и ООО "СтройПроект" был заключен договор N89 на выполнение работ по капитальному ремонту ДОУ N2124 по адресу: г.Москва,ул.Новороссийская,д.12, в соответствии с которым ответчик (подрядчик) принял на себя обязательство выполнить собственными или привлеченными силами капитальный ремонт ДОУ N2124, а заказчик (истец) обязался принять и оплатить выполненные работы. Договорная стоимость работ составила 1 560 000 руб. 00 коп.

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.2.2 договора Филиал СУ N1 ГУП "Мосгортранс" перечислил на расчетный счет ответчика аванс 30% от стоимости работ в сумме 460 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям N45 от 18.02.2008г., N54 от 04.03.2008г.

Работы на объекте ДОУ N2124 по адресу: г.Москва,ул.Новороссийская,д.12, не проводились, акты выполненных работ отсутствуют.

Претензия N74-01-1118 от 11.11.2010г., направленная в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность в размере 460 000 руб. 00 коп., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата денежных средств либо других существенно обоснованных причин не возврата суммы предоплаты ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 309, 1102 ГК РФ, ст.ст.110, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СтройПроект" в пользу ГУП "Мосгортранс" 460 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, расходы по госпошлине 12 200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Г.В. Комарова.

Номер документа: А40-14724/11-25-95
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 мая 2011

Поиск в тексте