АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2010 года  Дело N А40-14730/2010

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Холдинговая компания «Евразхолдинг» к ответчику ОАО «Муромтепловоз» о взыскании долга, процентов, неустойки при участии от истца Котова А.А., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

установил,

иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности, процентов, неустойки по договору поставки от 22.03.2007 г. № ДГТК 5Т000184.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие его представителя.

Истец отказался от иска в части основного долга в сумме 1 754605 руб. 93 коп. в связи с его оплатой платежными поручениями от 02.03.2010 г. № 135 на сумму 200000 руб. и от 18.03.2010 г. № 764 на сумму 1554605 руб. 93 коп. и в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183746 руб. 23 коп., просил взыскать неустойку по договору в размере 175 460 руб. 59 коп.

Суд принимает отказ от иска в части требований  о взыскании основного долга в сумме 1 754605 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183746 руб. 23 коп.,  так как он соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в связи с чем производство по делу в отношении указанного ответчика подлежит прекращению в силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав в открытом судебном заседании представителя истца,  рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил, что между истцом (поставщик)  и ответчиком  (покупатель) был заключен договор поставки  № ДГТК 5 Т000184 от 22.03.2007 г., в соответствии с которым истец  обязался передать в собственность, а ответчик принять и оплатить товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику  товар на общую сумму  3 860 724 руб. 93 коп.,  что подтверждается товарными накладными (т.д. 1 л.д. 20-22) с подписями полномочных представителей ответчика о принятии товара.

Ответчик, в нарушение условий Договора оплату поставленного товара произвел с нарушением  предусмотренных Договором сроков оплаты.

В соответствии с п. 7.7 Договора в случае  просрочки платежей покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости товара.

Истец просит взыскать неустойку 175 460 руб. 59 коп.  за период с 01.04.2009 г. по 01.03.2010 г.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременной  оплаты  поставленного истцом товара, суд считает факт просроченной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца  в силу ст. ст. 110  и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд 08.02.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310,  454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 123, 150, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

производство по делу в части требования о взыскании долга в сумме 1 754605 руб. 93 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183746 руб. 23 коп. прекратить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Муромтепловоз» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евразхолдинг» 175 460 (Сто семьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 59 коп. неустойки, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 32 300 (Тридцать две тысячи триста) руб. 67 коп.

Возвратить истцу из федерального бюджета 1 154 (Одну тысячу сто пятьдесят четыре) руб. 34 коп. госпошлины.

Решение можно обжаловать в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья      Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка