• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 декабря 2009 года  Дело N А43-26879/2009

Арбитражный суд Нижегородской области в составе Судьи – Жегловой Ольги Николаевны, при ведении протокола судебного заседания судьей Жегловой О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» г.Н.Новгород

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика» д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области

о взыскании 3 655 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Тебекина Е.А. – представитель, доверенность № 10 от 11.01.2009

от ответчика: не явился, уведомление в деле

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы 3 655 руб. 96 коп. задолженности по договору №04.1-04-0090 от 07.11.2006 на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования и газопроводов.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, мотивируя их ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате оказанных ему услуг.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных исковых требований не представил. Рассмотрение дела первоначально было назначено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако ответчик заявил возражения в отношении рассмотрения дела в упрощенном производстве, поскольку исковые требования не признает.

Определениями суда от 01.09.2009 и 28.10.2009 ответчику предлагалось представить письменный отзыв, а также разъяснялись последствия непредставления отзыва и возражений по существу заявленных требований. Данные определения получены ответчиком 15.09.2009 и 17.11.2009 соответственно, однако какие-либо возражения по существу исковых требований не заявлены.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор без участия представителя ответчика.

Рассмотрев и изучив материалы дела, заслушав присутствующего в судебном заседании представителя истца, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №04.1-04-0090 от 07.11.2006, в соответствии с условиями которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по проведению в период действия договора абонентного технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов, защитных станций и сооружений в объемах, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик (ответчик) обязуется оплачивать оказанные ему услуги своевременно и в полном объеме.

Конкретные виды и объемы технического обслуживания, текущего и планово-предупредительного ремонта газового оборудования и газопроводов зависят от видов оборудования и указываются в приложениях к договору. В приложениях также указывается перечень и количество оборудования, подлежащего обслуживанию в соответствии с договором, периодичность проведения работ, определяемая в соответствии с «Правилами безопасности систем газораспределения и газопотребления», устанавливаются границы обслуживания по договору.

В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора устанавливается с 07.11.2006, договор считается заключенным на неопределенный срок.

Стоимость работ, проводимых по настоящему договору, определяется путем суммирования стоимости всех видов работ, указанных в приложениях по каждому месяцу отдельно. (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 4.6, 4.7 договора оплата за работы по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на счет исполнителя в течение 5 дней с момента подписания актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с разделом 5 договора. Оплата за работы производится платежным поручением, в котором указываются номер и дата заключения договора.

Приемка выполненных работ производится ежемесячно путем подписания актов сдачи-приемки выполненных работ. (пункт 5.1 договора).

Во исполнение вышеназванного договора исполнитель в период с января по май 2009 года оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию на общую сумму 3 655 руб. 96 коп., что подтверждается подписанными без замечаний сторонами актами приемки выполненных работ № 7204.9.1.0 за январь 2009 года, № 7204.9.2.0 за февраль 2009 года, № 7204.9.3.0 за март 2009 года, № 7204.9.4.0 за апрель 2009 года, № 7204.9.5.0 за май 2009 года, на оплату ответчику были выставлены счета-фактуры (листы дела №№ 11-20).

Отсутствие оплаты оказанных истцом услуг за период январь-май 2009 года в сумме 3 655 руб. 96 коп. послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд о принудительном взыскании задолженности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг либо мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 3 655 руб. 96 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Подлесовская птицефабрика» д. Подлесово Кстовского района Нижегородской области в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородоблгаз» г.Н.Новгород сумму 3 655 руб. 96 коп. задолженности и 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа г.Н.Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья О.Н. Жеглова.

Нейкова

419-26-74

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-26879/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 03 декабря 2009

Поиск в тексте