АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 февраля 2009 года Дело N А43-33172/2008
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кошелевой Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Пудова Александра Владимировича (г. Выкса Нижегородской области)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТЭК «Логистик Групп» (г. Муром Владимирской области)
о взыскании 927 968,35 рублей
при участии представителей сторон:
от истца: не явился, ходатайство,
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
Индивидуальным предпринимателем Пудовым А.В. заявлены требования о взыскании 927 968,35 рублей, в том числе:
- 812 145,37 рублей – долг по оплате;
- 97 392,18 рублей – пени за просрочку платежа;
- 18 430,80 рублей – проценты за пользование средствами (ст.395 ГК РФ).
Ответчик, извещенный о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и доказательства оплаты долга не представил. Неявка ответчика при таких обстоятельствах не является препятствием к рассмотрению спора в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документам.
Заявлением от 17.02.2009г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать долг в сумме 794 853,57 рублей, пени за период с 01.07.2008г. по 24.02.2009г. в сумме 123 777,97рублей, от взыскания части долга в сумме 17 291,77.рублей и процентов в сумме 18 430,80 рублей истец отказался.
Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом, поскольку не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.
01.01.2008г. между ИП Пудовым А.В. и ООО ТЭК «Логистик Групп» заключен договор№1/08, в соответствии с которым ИП Пудов А.В. принял обязательства производить продажу покупателю ООО ТЭК «Логистик Групп» нефтепродуктов в ассортименте и количестве, указанных в заявках покупателя, на заправочной станции «Апогей», расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, Досчастинское шоссе, 48/4, а покупатель обязался производить предварительную оплату в объеме 100% на условиях, указанных в заявках, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Во исполнение условий договора в адрес ответчика в июне – июле 2008г. поставлены нефтепродукты на общую сумму 468 448,50 рублей по следующим товарным накладным:
- №128 от 30.06.2008г. на сумму 35 591,20 рублей;
- № 139 от 14.07.2008г. на сумму 67 291,20 рублей;
- №149 от 21.07.2008г. на сумму 198 951,60 рублей;
- № 162 от 31.07.2008г. на сумму 165 614,50 рублей.
Оплата поставленных нефтепродуктов в данный период времени произведена частично в сумме 6 452,90 рублей.
В августе 2008г. продавцом было отпущено ООО ТЭК «Логистик Групп» нефтепродукты на общую сумму 402 760,90 рублей. На оплату выставлены счета-фактуры:
- №166 от 11.08.2008г. на сумму 144 970,60 рублей;
- №179 от 22.08.2008г. на сумму 132 739,80 рублей;
- №183 от 31.08.2008г. на сумму 125 049,90 рублей.
В сентябре 2008г. продавцом было отпущено ООО ТЭК «Логистик Групп» нефтепродукты на общую сумму 173 576,27 рублей. Выставлены счета-фактуры:
- №190 от 11.09.2008г. на сумму 116 235,47 рублей;
- № 202 от 22.09.2008г. на сумму 24 048,00 рублей;
- № 210 от 30.09.2008г. на сумму 33 292,80 рублей.
В октябре 2008г. продавцом было отпущено ООО ТЭК «Логистик Групп» нефтепродукты на общую сумму 173 576,27 рублей, на оплату выставлен счет-фактура:
- №221 от 13.10.2008г. на сумму 2 902,50 рублей.
Нефтепродукты, поставленные ответчику в период с июня по октябрь 2008г., оплачены были частично в сумме 235 542,80 рублей.
За нарушение срока оплаты на основании п. 4.1 договора от 01.01.2008г. предусмотрены пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Основывая свои исковые требования на положениях ст.ст. 309, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика долга и пени.
Исследовав доказательства, суд находит исковые требования в части взыскания долга обоснованными.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях прямо указанных в законе.
На основании п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом либо договором.
Представленные в материалы дела доказательства позволяют суду сделать вывод о неисполнении ответчиком принятых обязательств по оплате полученного товара. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности в сумме 794 853,57 рублей и уклонился от участия в судебном процессе. Сумма долга в размере 794 853,57 рублей не оспаривается ответчиком, что подтверждается актом сверки расчетов, составленным сторонами по состоянию на 22.01.2009г. При изложенных обстоятельствах требования иска о взыскании долга в сумме 794 853,57 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
За нарушение денежного обязательства в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.4.1 договора истцом обоснованно начислены пени за период с 01.07.2008г. по 24.12.2008г. из расчета по 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки оплаты.
В соответствии с представленным расчетом за обозначенный период времени с суммы долга (без НДС) пени составляют 123 777,97 рублей. Расчет пени не противоречит положениям ст.ст. 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимается судом.
Принимая во внимание достаточно высокий размер пени относительно ставок рефинансирования, установленных Центральным Банком России, действующим в период просрочки исполнения денежного обязательства, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным снизить размер пени до 50 000,00 рублей, поскольку предъявленная мера ответственности явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств.
При изложенных обстоятельствах в остальной части пени истцу следует отказать.
Исходя из обстоятельств дела и на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
На основании ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки в виде оплаты проездных билетов по проезду в Арбитражный суд Нижегородской области в сумме 538,00 рублей, подтвержденных документально, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Логистик Групп» (г. Муром Владимирской области) в пользу индивидуального предпринимателя Пудова Александра Владимировича 794 853,57 рублей – долг, 50 000,00 рублей – пени, 14 641,00 рублей – расходы по госпошлине, 538,00 рублей – судебные издержки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТЭК «Логистик Групп» (г. Муром Владимирской области) в бюджет Российской Федерации госпошлину в сумме 1 045,31 рублей.
Решение исполнить после вступления его в законную силу.
Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т.В. Кошелева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
