АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года Дело N А40-83514/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего
Гданской Т.В.,
членов суда:
единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.
с участием:
от истца – Ковылина А.А.– представителя по доверенности от 06.09.2010г. б/н.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал. 4014
дело по иску Открытого акционерного общества «Владимирский электромоторный завод»
к
Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНВЕСТ»
о
взыскании 2 973 608 руб. 94 коп.
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Владимирский электромоторный завод» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРОНВЕСТ» о взыскании 2 973 608 руб. 94 коп., из них 2 608 428 руб.90коп. перечисленных в качестве предварительной оплаты за товар и процентов в размере 365 180руб.04коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 25.09.2008г. по 25.06.2010г. в соответствии со ст. 395, 487 ГК РФ.
До принятия решения истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания процентов, исчисленных в порядке ст.395 ГК РФ и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 960 руб.48 коп. за период с 30.09.2008г. по 25.06.2010г. в связи с уменьшением периода просрочки.
Данное заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению и удовлетворению.
Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, иск не оспорил, отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении дела, которое судом отклонено с учетом возражений истца. В связи с изложенным, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от передачи ему товара по договору № КВ 123-2008-01 от 28.07.2008г. на сумму 2 608 428 руб.90коп., которая в качестве авансового платежа была перечислена ответчику в соответствии с условиями договора и поскольку передача товара до настоящего времени не произведена, он просит взыскать указанную сумму с ответчика, исчислив согласно п.4 ст.487 ГК РФ проценты в порядке ст.395 ГК РФ за указанный период в размере 350 960 руб.48 коп., которые также просит взыскать с ответчика.
Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, который поддержал заявленные требования, исследовав письменные доказательства, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Между ООО «КРОНВЕСТ» (продавец) и ОАО «Владимирский электромоторный завод» (покупатель) заключен договор № КВ 123-2008-01 от 28.07.2008г на срок до полного исполнения сторонами своих обязательств, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товар, ассортимент, количество и цена которого приведены в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемуся неотъемлемой частью договора (п.п. 1.1 - 2.3 договора).
Стороны согласовали, что товар передается ответчиком в течение 2-х банковских дней с даты поступления первого платежа на расчетный счет продавца и оформляется актом приема-передачи; общая сумма договора составляет 8 600 000руб. и покупатель осуществляет безналичную предоплату на основании счета продавца не позднее сроков, указанных в графике оплаты (приложение № 2). (п.п. 3.1 – 3.2 договора).
Таким образом, согласно ст.ст. 435, 438, 506, 516 ГК РФ, между сторонами возникли правоотношения поставки товара, в котором ОАО«Владимирский электромоторный завод» является покупателем, а ООО «КРОНВЕСТ» - продавцом.
В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата),покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств и графика платежей до получения товара истец перечислил ответчику платежными поручениями: № 824 от 29.07.2008г. - 808 101руб., № 001 от 19.08.2008г.-1 860 025руб.32 коп.; № 381 от 17.09.2008г. – 1 500 000 руб.; № 442 от 22.09.2008г. – 1 500 000руб.; № 457 от 23.09.2008г. – 2 931 873руб.71 коп., а всего – 8 600 000 руб.03 коп.
По товарным накладным № 100 от 12.08.2008г., №132 от 25.09.2008г., № 142 от 15.10.2008г. ответчик передал истцу товар на общую сумму 5 991 571 руб.13 коп.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Доказательств передачи истцу товара в полном объеме в течение установленного законом и договором срока ответчиком в суд не представлено.
Согласно п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Исходя из заявленного требования, истец просит взыскать с ответчика предварительную оплату за товар, неотгруженный ответчиком в оставшейся сумме 2 608 428 руб.90коп. и, поскольку расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами и соответствует условиям соглашения сторон, задолженность ответчика в сумме 2 608 428 руб.90коп. подтверждается карточкой счета 60.2, исковые требования о возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно п.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Рассмотрев требование истца в части взыскания с ответчика процентов, исчисленных в сумме 350 960 руб.48 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 30.09.2008г. по 25.06.2010г. и проверив его уточненный расчет, суд приходит к выводу о правомерности исчисления процентов в соответствии со ст.ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере 2 608 428 руб.90коп. по ставке ЦБ России (7,75%), действующей с 01.10.2008г.до 25.06.2010г., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 350 960 руб.48 коп.
В связи с отказом истца от взыскания процентов в размере 14 219 руб.56 коп., производство по делу в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ подлежит прекращению.
Судебные расходы по делу относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12, 190-194, 307-310, 314, 395, 486, 487 ГК РФ, ст.ст. 49,65, 66, 67, 71, 101-104, 110, 112, 121, 122, 123, п.4 ч.1 ст.150,156, 167-171, 176 АПК РФ, п.п. 3 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРОНВЕСТ» в пользу Открытого акционерного общества «Владимирский электромоторный завод» 2 608 428 руб. 90коп. задолженности и 350 960 руб. 48 коп. процентов, всего 2 959 389 (два миллиона девятьсот пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят девять) рублей 38 копеек, а также 37 796 ( тридцать семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 95копеек судебных расходов.
В части иска о взыскании 14 219 руб.56 коп. процентов производство по делу прекратить.
Возвратить истцу - Открытому акционерному обществу «Владимирский электромоторный завод» из доходов федерального бюджета госпошлину в сумме 71( семьдесят один) руб.09 коп., уплаченной по платежному поручению № 2443 от 05.07.2010г. в общей сумме 37 868руб.04 коп., в связи с частичным прекращением производства по делу.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Судья Т.В. Гданская
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
