• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 января 2011 года  Дело N А40-85550/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чекмарёва Г.С.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Бирюковым А.И.

с участием лиц, участвующих в деле:

от истца (заявителя) – Баранов Ю. М. дов. № 1 от 20.05.2010г. (паспорт)

от ответчика – не явился, извещен

Рассмотрел в судебном заседании дело А40-85550/10-151-743

по исковому заявлению

ООО «Атри Трейд» к ООО «Андэкс»

о взыскании задолженности по договору № 21/07-09-02 от 21.07.09г. сумму основного долга в размере 1.965.805,39 руб. и неустойки в размере 211.390 руб.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 21/07-09-02 от 21.07.09г. суммы основного долга в размере 1.965.805,39 руб. и неустойки в размере 211.390 руб.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования, представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Ответчик в заседание не явился.

Дело рассмотрено по правилам ст.ст.123 и 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проверив обоснованность доводов и заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2009г. между ООО “Атри Трейд” и ООО “Андэкс” был заключен договор N 21/07-09-02, в соответствии с пунктом 1 которого, Поставщик - Истец обязался, на основании заявок Покупателя, передавать в собственность принадлежащий Поставщику Товар в целях его дальнейшей реализации третьим лицам, а Покупатель - Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар.

В соответствии с пунктом 6 и 8.2 Договора оплата производится в рублях, после приемки Товара по накладной, в срок не позднее 90 календарных дней с даты приемки Товара. Право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю с момента приемки Товара по накладной.

Истцом был поставлен Товар на общую сумму 3265805 рублей 39 копеек, что подтверждается товарными накладными № 2 от 27.07.2009 г., № 16 от 09.09.2009 г., № 17 от 09.09.2009 г., № 27 от 21.09.2009г., № 28 от 21.09.2009 г., № 46 от 05.10.2009 г., № 47 от 05.10.2009 г., № 90 от 13.10.2009г. и № 93 от 13.10.2009 г.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора, Ответчик должен был произвести оплаты товара: - по накладной № 2 от 27.07.2009 г. - в срок до ”25” октября 2009 года; - по накладной № 16 от 09.09.2009 г. - в срок до ”08” декабря 2009 года; - по накладной № 17 от 09.09.2009г. - в срок до ”08” декабря 2009 года; - по накладной № 27 от 21.09.2009 г. - в срок до ”20” декабря 2009 года; - по накладной № 28 от 21.09.2009 г. - в срок до ”20” декабря 2009 года; - по накладной № 46 от 05.10.2009 г. - в срок до ”03” января 2010 года; - по накладной № 47 от 05.10.2009г. - в срок до ”03” января 2010 года; - по накладной № 90 от 13.10.2009 г. - в срок до ”11” января 2010 года; - по накладной № 93 от 13.10.2009 г. - в срок до ”11” января 2010г.

За полученный товар ответчик перечислил истцу 1 300000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 128 от 29 декабря 2009г. и № 215 от 29» января 2010г

Ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются, доказательства оплаты оставшейся сумы долга не представлены.

Суд пришел к выводу, что задолженность ответчика спорному договору составила сумму в размере 1.965.805,39 руб.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора при просрочке оплаты, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени) в размере 0,05 процента от стоимости Товара, за каждый календарный день просрочки.

Истец представил расчет на "12" июля 2010 года (дату предъявления иска) и просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку оплаты товара составила в размере 211390 руб.

Ответчиков расчет неустойки не оспорен.

Суд признает расчет неустойки обоснованным.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что истец подтвердил поставку товара и наличие задолженности ответчика, а последний не представил доказательства уплаты долга и неустойки, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Андэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Атри Трейд» по договору № 21/07-09-02 от 21.07.09г. сумму основного долга в размере 1.965.805,39 Один миллион девятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот пять рублей тридцать девять копеек, и неустойку в размере 211.390 Двести одиннадцать тысяч триста девяносто рублей, а также госпошлину по иску в размере 33.885,98 Тридцать три тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей девяносто восемь копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в Девятый Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья Г.С. Чекмарёв




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85550/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 января 2011

Поиск в тексте