А05-10458/2011 от 01 декабря 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 декабря 2011 года Дело N А05-10458/2011

Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2011 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Буньковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» (ОГРН 1092901010509, 163000, г.Архангельск, пр.Обводный канал, 101, 311)

к ответчику - открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (ОГРН 1082901006165, 163000, г.Архангельск, ул.Выучейского, 18)

о взыскании 608 690 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 22.04.2011 года (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей:

от истца - Тарасов А.С. (по доверенности от 17.01.2011),

от ответчика - не явился (извещен),

установил:

открытое акционерное общество «Архангельский КоТЭК» (далее - истец, ОАО «Архангельский КоТЭК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее - ответчик, ОАО «АрхоблЭнерго») о взыскании 50 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки исполнения обязательств по договорам № 333 от 02.08.2010, № 06/10 от 09.08.2010, № 12/10 от 20.09.2010. Исковые требования основаны на договоре уступки права требования (цессии) № 166 от 13.04.2011.

В порядке статьи 49 АПК РФ в ходе судебного разбирательства истец увеличил размер исковых требований, просит взыскать с ответчика 608 690 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 22.04.2011 года по договорам № 333 от 02.08.2010, № 06/10 от 09.08.2010, № 12/10 от 20.09.2010.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, 02 августа 2010 года между ОАО «АрхоблЭнерго» и обществом с ограниченной ответственностью «Единая Торгово-Закупочная Компания «Энергия» (далее - ООО «ЕТЗК «Энергия») заключен договор поставки каменного угля №333, в соответствии с которым ООО «ЕТЗК «Энергия» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, ООО «ЕТЗК «Энергия» в адрес ответчика на основании заявки ответчика от 02.08.2010 в период с 11 августа 2010 года по 20 октября 2010 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №7 от 11.08.2010, №8 от 16.08.2010, №10 от 25.08.2010, №12 от 10.09.2010, №29 от 27.09.2010, №36 от 20.10.2010. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 25 136 622 руб. 00 коп.

По условиям заключенного между ОАО «АрхоблЭнерго» и ООО «ЕТЗК «Энергия» договора оплата должна быть произведена покупателем в течение 30 дней со дня подписания счета-фактуры и товарно-транспортной накладной на переданный товар.

Установлено, что 09 августа 2010 года между ОАО «АрхоблЭнерго» и ООО «ЕТЗК «Энергия» также заключен договор поставки каменного угля №06/10 в соответствии с которым ООО «ЕТЗК «Энергия» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, ООО «ЕТЗК «Энергия» в адрес ответчика на основании заявки ответчика от 09.08.2010 в период с 06 октября 2010 года по 25 октября 2010 года произведена поставка товара, о чем сторонами оформлены товарные накладные: №32 от 06.10.2010, №38 от 25.10.2010. Общая стоимость поставленного в указанный период товара составила 871 240 руб. 00 коп.

Как установлено судом, также между ОАО «АрхоблЭнерго» и ООО «ЕТЗК «Энергия» 20 сентября 2010 года заключен договор поставки каменного угля №12/10 в соответствии с которым ООО «ЕТЗК «Энергия» приняло обязательство поставить, а ответчик - обязательство принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение обязательства, принятого на основании указанного договора, ООО «ЕТЗК «Энергия» в адрес ответчика 06 октября 2010 года на основании заявки ответчика от 20.09.2010 произведена поставка товара на сумму 5 862 937 руб. 60 коп., о чем сторонами оформлена товарная накладная №33 от 06.10.2010.

В связи с наличием задолженности ОАО «АрхоблЭнерго» перед ООО «ЕТЗК «Энергия» по указанным договорам за поставленный товар, 13 апреля 2011 года между ОАО «Архангельский КоТЭК» и ООО «ЕТЗК «Энергия» заключен договор уступки права требования №166, в соответствии с условиями которого ООО «ЕТЗК «Энергия» уступило ОАО «Архангельский КоТЭК» право требования выполнения обязательства ОАО «АрхоблЭнерго» по договору поставки каменного угля №333 от 02.08.2010 в сумме 10 366 900 руб. 00 коп., по договору поставки каменного угля №06/10 от 09.08.2010 в сумме 871 240 руб. 00 коп., по договору поставки каменного угля №12/10 от 20.09.2010 в сумме 5 862 937 руб. 60 коп.

В соответствие с пунктом 1.2 договора уступки права требования №166 от 13.04.2011 ООО «ЕТЗК «Энергия» уступило ОАО «Архангельский КоТЭК» также права требования к ОАО «АрхоблЭнерго» на взыскание неустоек, процентов и права на возмещения убытков за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по указанным договорам поставки, в том числе право требования к ОАО «АрхоблЭнерго» на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 502 687 руб. 59 коп. по состоянию на 13.04.2011.

Как следует из представленных в материалы дела документов и не оспаривается сторонами, на основании произведенного 22 апреля 2011 года в соответствии со статьей 410 ГК РФ зачета прекращены встречные обязательства ОАО «АрхоблЭнерго» и ОАО «Архангельский КоТЭК» на общую сумму 16 823 448 руб. 69 коп., а требования к ОАО «АрхоблЭнерго» в оставшейся сумме, в размере 277 628 руб. 91 коп., переданы истцом по договору уступки права требования № 177 от 26.04.2011 в пользу ОАО «Архинвестэнерго».

В связи с тем, что ответчик допустил просрочку исполнения денежного обязательства, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 608 690 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 по 22.04.2011 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании изложенного, право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ОАО «АрхоблЭнерго» по договорам поставки каменного угля №333 от 02.08.2010, №06/10 от 09.08.2010, №12/10 от 20.09.2010 перешло от ООО «ЕТЗК «Энергия» к ОАО «Архангельский КоТЭК».

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, с учетом положений статей 382, 395 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, принимая во внимание, что оплата задолженности ответчиком на день принятия настоящего решения произведена 22 апреля 2011 года, учитывая размер учетной ставки банковского процента как на день обращения истца в суд с иском, так и на день принятия судом решения (8,25% годовых), а также отсутствие возражений со стороны ответчика по существу заявленного требования (как по праву, так и по размеру) суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. При рассмотрении заявленного требования судом не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в пользу открытого акционерного общества «Архангельский КоТЭК» 608 690 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская областная энергетическая компания» в доход федерального бюджета 13 173 руб. 80 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.В.Бунькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка