• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2012 года Дело N А57-4979/11

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны (г. Саратов)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N А57-4979/2011 (судья Елистратов К.А.) по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) к индивидуальному предпринимателю Жадаевой Ларисе Юрьевне (г. Саратов) третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов), Казян Саркис Петросович (г. Саратов)

о признании отсутствующим ограничения (обременения) в виде аренды на земельный участок общей площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: пл. Ленина, б/н, в Ленинском районе г. Саратова и прекращении соответствующей записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» передать индивидуальному предпринимателю Жадаевой Ларисе Юрьевне земельный участок по акту приёма-передачи,

и по встречному иску индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны (г. Саратов) к администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов) третье лицо: Казян Саркис Петросович (г. Саратов)

об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» заключить договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 547 кв. м, местоположение: г. Саратов, пл. Ленина, б/н, разрешенное использование - размещение кафе и мини-магазинов, кадастровый номер: 64:48:00 00 00:0274 на 25 лет,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны (далее - ИП Жадаева Л.Ю., предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N А57-4979/2011 по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании отсутствующим ограничение (обременение) в виде аренды на земельный участок общей площадью 547 кв.м, расположенный по адресу: пл. Ленина, б/н, в Ленинском районе г. Саратова и прекращении соответствующей записиш в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» передать индивидуальному предпринимателю Жадаевой Ларисе Юрьевне земельный участок по акту приёма-передачи и по встречному иску индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны об обязании администрации муниципального образования «Город Саратов» в лице комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов» заключить договор аренды земельного участка из земель поселений площадью 547 кв. м, местоположение: г. Саратов, пл. Ленина, б/н, разрешенное использование - размещение кафе и мини-магазинов, кадастровый номер: 64:48:00 00 00:0274 на 25 лет.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Жадаевой Л.Ю. не представлены доказательства направления администрации муниципального образования «Город Саратов», комитету по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области, Казяну Саркису Петросовичу копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

В нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. В данном случае с учётом положений подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 139, подлежит уплате 2000 (две тысячи) рублей.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя на то, что частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что письменные доказательства представляются в суд в подлиннике либо в форме надлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 и статьёй 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жадаевой Ларисы Юрьевны (г. Саратов) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12 декабря 2011 года по делу N А57-4979/2011 оставить без движения.

Предложить индивидуальному предпринимателю Жадаевой Ларисе Юрьевне (г. Саратов) в срок до 13 февраля 2012 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74, тел. 8 (8452) 39-01-76, факс 8(8452)23-93-11, е-mail: info@12aas.arbitr.ru, http://12aas.arbitr.ru. доказательства направления в адрес администрации муниципального образования «Город Саратов» (г. Саратов), комитета по землепользованию и градостроительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (г. Саратов), Казяна Саркиса Петросовича (г. Саратов) копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с простым уведомлением о вручении, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано.

     Судья


М.А.Акимова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А57-4979/11
Принявший орган: Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 13 января 2012

Поиск в тексте