• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 января 2008 года  Дело N А27-10592/2007

Резолютивная часть объявлена 22.01.2008

Полный текст решения изготовлен 29.01.2008

Арбитражный суд Кемеровской области

в составе:

судьи Ерохина А.В.

при ведении протокола судебного заседания им же,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бунгур-Ресурс», Новокузнецкий район, п.Рассвет

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет», г.Новокузнецк

о взыскании 1 121 275 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: Гильмутдинов А.А. по дов. от 01.11.2007;

от ответчика: н/я

установил: общество с ограниченной ответственностью «Бунгур-Ресурс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» о взыскании 1066097 руб. 52 коп. долга по договору №3э/в возмездного оказания услуг от 30.04.2007 и 18163 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты услуг, на основании ст.ст. 309-310, 395, 781 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании, отзыв на иск не представившего.

От истца представлено ходатайство об увеличении суммы процентов с расчетом: истец просит взыскать с ответчика 55 178 руб. 37 коп. процентов за период с 11.06.2007 по 22.01.2008.

Увеличенные исковые требования приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

Принимая заявление об увеличении размера исковых требований, суд исходит из следующего.

Из норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что реализация истцом его процессуальных прав, перечисленных в указанной статье (в том числе, право на увеличение размера исковых требований), возможна до окончания рассмотрения дела по существу.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает соблюдения истцом при увеличении размера исковых требований порядка предъявления иска, установленного главой 13 кодекса, в частности направления ответчику копий заявления о таком увеличении.

Закрепленное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ право истца на увеличение размера исковых требований не поставлено в зависимость от знания ответчика (его извещения) о таком увеличении.

Согласно ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а в соответствии с ч. 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Участие ответчика в судебных заседаниях является его правом и процессуальным действием, направленным на реализацию ответчиком процессуальных прав, предусмотренных в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ и других нормах кодекса, в том числе на реализацию права знакомиться с заявлениями и ходатайствами истца, поданными в судебных заседаниях, и возражать по поводу этих заявлений, ходатайств.

Неявка надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела ответчика в судебное заседание, при отсутствии его ходатайств об отложении судебного разбирательства и намерении принять участие в судебном заседании, не нарушает принцип состязательности судопроизводства и порождает для ответчика риск того, что ему не будет известно об увеличении истцом размера исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) 30.04.2007 был заключен договор № 3э/в возмездного оказания услуг, по которому исполнитель обязался за плату предоставить заказчику машину - экскаватор марки «Daewoo Solar-500», объем ковша 3 куб.м., с экипажем и техническим обслуживанием для предоставления услуг по экскавации горной массы (выемка горной массы, погрузка горной массы в транспортные средства заказчика), а заказчик обязался принять экскаватор, обеспечить нагрузку на него, принять и оплатить услуги да 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым. (пункты 1.1,1.4,2.2, 3.2).

Стоимость предоставления услуг устанавливается в Приложении №1 , которое является неотъемлемой часть настоящего договора (п.3.1).

Срок действия договора - с 01.05.2007 по 31.12.2007 (п.8.1).

Договором предусмотрено возмещение исполнителем заказчику затрат, связанных с заправкой экскаватора топливом (подп. «к» п. 2.2).

Во исполнение условий договора истцом были оказаны ответчику услуги на общую сумму 2386 338 руб., что подтверждается актами от 22.05.2007 №5, от 31.05.2007 №7, от 19.06.2007 №8, от 30.06.2007 №10, от 31.07.2007 №13.

Накладными на отпуск материалов на сторону от 31.05.2007 №16, от 30.06.2007 №18, от 31.07.07 №21 подтверждается факт заправки экскаватора дизельным топливом на общую сумму 762 110 руб. 68 коп.

Между истцом и ответчиком заключались акты взаимозачета по взаимным обязательствам от 31.05.2007, от 30.06.2007, от 31.07.2007.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 08.08.2007 задолженность ответчика перед истцом составляет 1066097,52 руб.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено, в связи с чем, иск о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, основано на положениях статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в сумме 55 178 руб. 37 коп. за период с 11.06.2007 по 22.01.2008 согласно расчетам истца, проверенным судом.

Госпошлина относится на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбассмет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бугнур-Ресурс» 1066 097 руб. 52 коп. долга, 55 178 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего взыскать - 1121 275 руб. 89 коп., в доход федерального бюджета - взыскать 17 106 руб. 38 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока после его принятия и может быть обжаловано в пределах указанного срока в арбитражный суд апелляционной инстанции, вступившее в законную силу решение - в двухмесячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Ерохин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-10592/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 29 января 2008

Поиск в тексте