• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 октября 2010 года  Дело N А27-12937/2010

Резолютивная часть решения оглашена 19 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2010 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан

к закрытому акционерному обществу «Кузбассэнергоснабкомплект», г. Кемерово

о взыскании 21733 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 664 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - Торовой Я.В., помощника генерального директора по правовым вопросам, доверенность № 30 от 19.02.2010, удостоверение № 4 выдано 25.02.2010;

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Южно-Кузбасская ГРЭС» (далее - ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Кузбассэнергоснабкомплект» (далее - ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект») о взыскании 22183 руб. 12 коп., в том числе 21733 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 449 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В качестве правового основания иска истцом указаны статьи 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Истец, извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.

На основании части 1 статьи 136 АПК РФ подготовка дела к судебному разбирательству проведена судом в отсутствие представителя истца.

До начала заседания в материалы дела через канцелярию Арбитражного суда Кемеровской области от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания суммы неосновательного обогащения в связи его оплатой ответчиком согласно платежному поручению № 953 от 14.10.2010. Одновременно в заявлении истцом указан уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом увеличения периода просрочки, согласно которому к взысканию с ответчика заявлены проценты в сумме 664 руб. 39 коп.

В соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в том числе, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Ответчик вправе признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Увеличение ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» размера иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до 664 руб. 39 коп., а также отказ от иска в части требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 21733 руб. 95 коп. приняты судом на основании вышеуказанных положений статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в части требования о взыскании 21733 руб. 95 коп. неосновательного обогащения подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил, в соответствии с положением ч.4 ст.137 АПК РФ выразил свое согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, о чем судом сделана соответствующая отметка в протоколе предварительного судебного заседания.

Поскольку письменные возражения относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции истцом не представлены, ответчиком выражено согласие на завершение предварительного судебного заседания и продолжение рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, суд, признав дело подготовленным к рассмотрению по существу, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ к рассмотрению спора по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела по существу ответчик требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 664 руб. 39 коп. не оспорил, подтвердил наличие на стороне ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект» неосновательного обогащения в размере 21733 руб. 95 коп. и его оплату платежным поручением № 953 от 14.10.2010.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

На основании определения Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2010 года по делу №А27-350/2010 был выдан исполнительный лист № 1433856 от 07.05.2010 на взыскание с ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект» 21733 руб. 95 коп. государственной пошлины.

До предъявления к исполнению исполнительного листа ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» добровольно исполнило определение арбитражного суда, перечислив ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект» платежным поручением № 1053 от 14.05.2010, в поле «назначение платежа» указано: оплата госпошлины по решению суда №А27-350/2010, получателем денежных средств является ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект».

Несмотря на это, в обслуживающий банк ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» поступил исполнительный лист № 1433856 от 07.05.2010.

Письмо № 109/1734 от 21.05.2010 с просьбой отозвать заявление о взыскании государственной пошлины в размере 21733 руб. 95 коп., в связи с добровольным исполнением, направленное в адрес ответчика осталось без ответа.

На основании инкассового поручения № 1 от 24.05.2010 денежные средства в размере 21733 руб. 95 коп. были списаны со счета истца в пользу ответчика.

Платежным поручением № 953 от 14.10.2010 ЗАО «Кузбассэнергоснабкомплект» произвело возврат на расчетный счет ОАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» государственной пошлины в сумме 21733 руб. 95 коп. по решению суда №А27-350/2010.

Поскольку доказательства правомерности пользования указанной суммой в период с 24.05.2010 по 14.10.2010 ответчиком не представлены, то в силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения в соответствии со статьей 395 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 664 руб. 39 коп. Указанные проценты начислены истцом на сумму неосновательного обогащения с применением ставки рефинансирования в размере 7,75 %, действующей на дату рассмотрения дела судом (Указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У), за период с 24.05.2010 по 14.10.2010.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик оплатил сумму неосновательного обогащения после принятия судом искового заявления к производству, расходы по государственной пошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч.5 ст.49, п.4 ч.1 ст.150, статьями 167 - 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании 21733 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.

В части отказа истца от иска производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кузбассэнергоснабкомплект», г. Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан 664 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в двухмесячный срок после его вступления в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья Арбитражного суда

Кемеровской области Е.В.Дубешко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-12937/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте