КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело N б/н
Судья Краснодарского < Ф.И.О. >1 суда Зеленский Д.В., рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Лента» < Ф.И.О. >3, поступившую < дата обезличена >, на решение Приморского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена >, определение судебной коллегии по гражданским делам < Ф.И.О. >1 суда от < дата обезличена > по делу по иску прокурора < адрес обезличен > в интересах муниципального образования < адрес обезличен > и неопределенного круга лиц к ООО «Лента» ТК < номер обезличен > о приостановлении деятельности,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Приморского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > иск прокурора < адрес обезличен > удовлетворен. Приостановлена деятельность торгового комплекса < номер обезличен > ООО «Лента», расположенного по адресу: < адрес обезличен > до полного устранения нарушений правил пожарной безопасности.
Определением судебной коллегии по гражданским делам < Ф.И.О. >1 суда от < дата обезличена > решение Приморского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена > оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.
Согласно ст.387 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от < дата обезличена > №353-ФЗ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
При рассмотрение кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Из обжалуемых судебных постановлений следует, что прокуратурой < адрес обезличен > совместно с отделом государственного пожарного надзора < адрес обезличен > проводилась проверка соблюдения законодательства пожарной безопасности.
В ходе проверки в торговом комплексе < номер обезличен > ООО «Лента», расположенном в < адрес обезличен >, выявлены следующие нарушения Федерального закона от < дата обезличена > < номер обезличен >-Ф3 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от < дата обезличена > < номер обезличен > «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)».
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от < дата обезличена > №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития.
Согласно ст.34. Правил пожарной безопасности (ППБ 01-03) противопожарные системы и установки (противодымная защита, средства пожарной автоматики, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, клапаны, другие защитные устройства в противопожарных стенах и перекрытиях и т.п.) помещений зданий и сооружений должны постоянно содержаться в исправном состоянии.
Как следует из сообщения начальника отдела надзорной деятельности Новороссийска < Ф.И.О. >4 от < дата обезличена >, в ходе проверки по определению суда торгового комплекса < номер обезличен > ООО «Лента» установлено, что указанные в иске нарушения ответчиком устранены кроме одного: установка пожарной сигнализации находится в неработоспособном состоянии (аккумуляторы резервного питания разряжены), чем нарушен п.34 указанных Правил.
Согласно ст.1065 ГК РФ, если производственная деятельность предприятия угрожает причинить вред, суд вправе обязать ответчика приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Лента» в торговом комплексе < номер обезличен > не обеспечило пожарную безопасность своей производственной деятельности ввиду имеющегося нарушения требований правил пожарной безопасности, судом верно указано, что непринятие мер в виде приостановлении деятельности ответчика создаст угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Также судом обоснованно сделан вывод о том, что количество не устраненных нарушений правил пожарной безопасности не влияет на вывод об угрозе жизни и здоровью неопределенного круга лиц.
Остальные доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судебных инстанций или опровергали бы выводы принятых по делу судебных постановлений и потому не могут служить основанием к их отмене.
Судом при рассмотрение дела не допущено нарушений норм материального либо процессуального права, которые в силу ст.387 ГПК РФ являются основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора.
Руководствуясь ст.381, 383 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от < дата обезличена > №353-ФЗ),
О П Р Е Д Е Л И Л :
В передаче кассационной жалобы представителя ООО «Лента» < Ф.И.О. >3 на решение Приморского районного суда < адрес обезличен > от < дата обезличена >, определение судебной коллегии по гражданским делам < Ф.И.О. >1 суда от < дата обезличена > по делу по иску прокурора < адрес обезличен > в интересах муниципального образования < адрес обезличен > и неопределенного круга лиц к ООО «Лента» ТК < номер обезличен > о приостановлении деятельности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.
Судья Д.В. Зеленский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
