• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2008 года  Дело N А53-4671/2008

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2008г.

Полный текст решения изготовлен 27.05.2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Резерв»

к МУ «Коммунальные котельные и тепловые сети»

о взыскании 6793983 руб.

при участии:

от истца Иорданиди Ю.Х., дов. от 25.04.2008г., Анопкина Л.Н., дов. от 25.04.2008г.

от ответчика Золотарев А.А., дов. от 03.03.2008г.

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Резерв» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению «Коммунальные котельные и тепловые сети» о взыскании 6650 000 руб. задолженности по договору поставки №3 от 09.01.2007г., а также 500856 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательство по договору в полном объеме.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в связи с проведенной 19.05.2008г. сверкой взаимных расчетов и оплатой части основного долга. Согласно акту сверки и расчету суммы процентов, представленным в материалы дела, истец требует взыскания 6050000 руб. основного долга и 743983 руб. процентов за период с 02.08.2007г. по 20.05.2008г. Пояснено, что в исковом заявлении, а также в пояснениях и расчете допущена описка в наименовании ответственности, поскольку заявлено о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец требования поддерживает в уточненной части.

Ответчик требования в части 6 000000 руб. признает, представлено платежное поручение от 19.05.2008г. №519, которым произведена оплата 50000 руб. в счет погашения задолженности по счету-фактуре №29 от 08.02.2007г. В письменном отзыве пояснено, что МП «ККТС» является муниципальным предприятием, осуществляющим теплоснабжение жилого и нежилого фонда города. Причиной неисполнения обязательств по спорному договору является большая просроченная задолженность населения и бюджетных организаций. Ответчик возражает относительно суммы процентов, поскольку при расчете истцом из суммы задолженности не исключена сумма НДС, а также применена ставка рефинансирования без учета Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., что противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике. Ходатайствует о снижении размера ответственности, представив контррасчет.

Суд, рассмотрев материалы дела и подлинные документы, представленные на обозрение, выслушав представителей сторон, установил, что 09.01.2007г. между ООО фирмой «Альфа-Резерв» (поставщик) и МП «Коммуниальные котельные и тепловые сети» (покупатель) заключен договор №3, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить в срок до 01.04.2007г. (п. 2.1) уголь марки АС в количестве 500 тонн по цене 3200 руб. за тонну на сумму 1600000 руб. с учетом стоимости доставки до слада покупателя (л.д. 5).

Оплата товара должна производиться в порядке определенном в п.п. 2.2 договора.

По товарным накладным №29 от 08.02.2007г., №36 от 06.03.2007г., №12 от 17.01.2007г. и №46 от 02.04.2007г. ответчику поставлено 4588 тонн угла марки АС на общую сумму 14681600 руб. (л.д. 9, 11, 13, 15). Получение товара подтверждено росписью в товарных накладных представителя покупателя, действующего на основании доверенностей №47 от 08.02.2007г., №73 от 05.03.2007г., №10 от 10.01.2007г., №99 от 2007г. (л.д. 10, 12, 14, 16-17).

Согласно актам сверки от 31.12.2007г. и 12.03.2008г. (л.д. 6-8) задолженность по оплате составила 6650 000 руб. На сумму задолженности начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 500856 руб.

Поскольку оплата не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

В период рассмотрения дела ответчиком погашено 650000 руб., что подтверждается актом сверки от 19.05.2008г., платежным поручением №519 от 19.05.2008г. (л.д.78, 81) и не оспаривается истцом.

Оставшуюся часть долга в сумме 6000000 ответчик признает, что следует из письменного отзыва (л.д. 80), ходатайствует о снижении ответственности в соответствии с представленным контррасчетом (л.д. 82).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 3 ГК РФ - поставка товаров.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Представленными товарными накладными, доверенностями, актами сверки подтверждена задолженность в сумме 6000 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказа от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку ответчиком сумма долга признана, обязательства, вытекающие из договора №3, по оплате полученного товара исполнены частично, судом требования в части суммы задолженности признаются обоснованными.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании 743983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений) подлежит удовлетворению в сумме 539176, 31 руб., поскольку из приведенного истцом расчета следует, что начисление процентов произведено без исключения из суммы основной задолженности суммы НДС.

Таким образом, взысканию по делу подлежит задолженность в сумме 6 000 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 539176, 31 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканием в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения «Коммунальные котельные и тепловые сети», находящегося по адресу: 346909, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Молодогвардейцев, 10, ИНН 6151009775, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Резерв», ИНН 6155099988, находящегося по адресу: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ленина, 131-5, - 6000 000 руб. задолженности, 539176,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального учреждения «Коммунальные котельные и тепловые сети», находящегося по адресу: 346909, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Молодогвардейцев, 10, ИНН 6151009775, в доход федерального бюджета 47254,28 руб. - государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ростов-на-Дону Дело № А53-4671/2008-С3-2

« 21 » мая 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Резерв»

к МУ «Коммунальные котельные и тепловые сети»

о взыскании 6793983 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения «Коммунальные котельные и тепловые сети», находящегося по адресу: 346909, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Молодогвардейцев, 10, ИНН 6151009775, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Резерв», ИНН 6155099988, находящегося по адресу: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Ленина, 131 - 5, - 6000 000 руб. задолженности, 539176,31 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального учреждения «Коммунальные котельные и тепловые сети», находящегося по адресу: 346909, Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Молодогвардейцев, 10, ИНН 6151009775, в доход федерального бюджета 47254, 28 руб. - государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражном суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

П Р О Т О К О Л

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

г. Ростов-на-Дону Дело №А53- 4671/2008-С3-2

« 21 » мая 2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Альфа-Резерв»

к МУ «Коммунальные котельные и тепловые сети»

о взыскании 6793 983 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца Иорданиди Ю.Х., дов. от 25.04.2008г., Анопкина Л.Н., дов. от 25.04.2008г.

от ответчика Золотарев А.А., дов. от 03.03.2008г.

Судебное заседание открыто в 11 час. 30 мин.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет помощник судьи Горбачева С.В.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе право заявлять отводы

отводов не заявлено

Суд выслушал пояснения представителей сторон.

Представитель истца пояснил Истцом заявлено ходатайство об уточнении требований в связи с проведенной 19.05.2008г. сверкой взаимных расчетов и оплатой части основного долга. Согласно акту сверки и расчету суммы процентов, представленным в материалы дела, истец требует взыскания всего 6793 983 руб., в том числе 6050000 руб. основного долга и 743983 руб. процентов за период с 02.08.2007г. по 20.05.2008г. Пояснено, что в исковом заявлении, а также в пояснениях и расчете допущена описка в наименовании ответственности, поскольку заявлено о взыскании именно процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом уточнение требований принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика пояснил требования в части 6 000000 руб. признает, представлено платежное поручение от 19.05.2008г. №519, которым произведена оплата 50000 руб. в счет погашения задолженности по счету фактуре №29 от 08.02.2007г. В письменном отзыве пояснено, что МП «ККТС» является муниципальным предприятием, осуществляющим теплоснабжение жилого и нежилого фонда города. Причиной неисполнения обязательств по спорному договору является большая просроченная задолженность населения и бюджетных организаций. Ответчик возражает относительно суммы процентов, поскольку при расчете истцом из суммы задолженности не исключена сумма НДС, а также применена ставка рефинансирования без учета Постановления Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г., что противоречит действующему законодательству и сложившейся судебной практике. Ходатайствует о снижении размера ответственности, представив контррасчет.Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу.

Суд удалился на совещание для принятия решения.

Объявлена резолютивная часть решения, разъяснен порядок его обжалования.

Судебное заседание окончено в 11 час. 55 мин.

Протокол составлен 21.05.2008г.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-4671/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 мая 2008

Поиск в тексте