• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 

от 22 ноября 2011 года Дело N 33-6651
 

22 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам

Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Квасовой О.А.

судей Жуковой Н. А., Величковой З.И.

при секретаре Бизяевой О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.А.

дело по иску Чернова к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании, что в период 1962-1964 гг. Чернов А.С. был не только военнослужащим, но и рабочим: выполнял работу каменщика на объектах военного строительства за заработную плату, признании, что период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. является иной работой: Чернов А.С. получал ежемесячно денежное вознаграждение в размере 40 руб. (за участие в совокупном общественном труде выполнением конструкторских разработок), осуществлял по поручению профкома профсоюза учебного заведения выполнение обязанностей уполномоченного по социальному страхованию, о признании, что Чернов А.С. как молодой специалист был распределен в апреле 1968 г. комиссией, созданной в соответствии с Положением, утвержденным Министром от 18.03.1968г. № 220, которая выполняла функции государственной службы по занятости молодых специалистов, о признании, что в соответствии с п. 23 и п. 35 Положения от 18.03.1968г. № 220 Чернову А.С. предоставлялся месячный отпуск с 01.07.1969г. по 31.07.1969 г. с выплатой пособия 40 руб., возложении обязанности выплачивать ежемесячно рассчитанную трудовую пенсию с февраля 2011 г. с учетом индексации 8,8%,

по кассационной жалобе Чернова А.С.

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2011 года

(судья райсуда Жемчужникова И.В.)

У С Т А Н О В И Л А:

Чернов А.С. обратился с иском к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже о признании, что в период 1962-1964 гг. Чернов А.С. был не только военнослужащим, но и рабочим: выполнял работу каменщика на объектах военного строительства за заработную плату, признании, что период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. является иной работой: Чернов А.С. получал ежемесячно денежное вознаграждение в размере 40 руб. (за участие в совокупном общественном труде выполнением конструкторских разработок), осуществлял по поручению профкома профсоюза учебного заведения выполнение обязанностей уполномоченного по социальному страхованию, о признании, что Чернов А.С. как молодой специалист был распределен в апреле 1968 г. комиссией, созданной в соответствии с Положением, утвержденным Министром от 18.03.1968г. № 220, которая выполняла функции государственной службы по занятости молодых специалистов, о признании, что в соответствии с п. 23 и п. 35 Положения от 18.03.1968г. № 220 Чернову А.С. предоставлялся месячный отпуск с 01.07.1969г. по 31.07.1969 г. с выплатой пособия 40 руб., возложении обязанности выплачивать ежемесячно рассчитанную трудовую пенсию с февраля 2011 г. с учетом индексации 8,8%. (л.д.3-5).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2011г. в удовлетворении исковых требований Чернову А.С. отказано (л.д.54, 55-58).

В кассационной жалобе Чернов А.С. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности (л.д.66-67, 73-74).

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Чернова А.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что истец является получателем пенсии по старости с 23 октября 1995 года (л. д. 6).

На момент назначения истцу пенсии действовал Закон РСФСР от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в РСФСР», и истцу в соответствии со ст.91 был включен в общий трудовой стаж период его обучения в Куйбышевском политехническом институте с 22 августа 1964г. по 30 июня 1969г.

В связи с ведением Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года истцу был произведен перерасчет пенсии. Продолжительность его страхового стажа составила 38 лет 5 месяцев 11 дней, при этом спорные периоды с 22 августа 1964 года по 30 июня 1969 года и с 01 июля 1969 года по 04 августа 1969 года в страховой стаж истца не включены.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2006г., вступившего в законную силу, Чернову А.С. было отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ УПФ РФ по Советскому району г. Воронежа ( правопреемником которого является ГУ УПФ РФ в г. Воронеже) о включении в трудовой стаж периодов учебы Куйбышевском политехническом институте с 22.08.1964г. по 30.06.1969г., отпуска до 30.07.1969г., перерасчете размера пенсии, взыскании недоплаты пенсии и возмещении ущерба (л.д.42-45).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.02.2011г., вступившим в законную силу, Чернову А.С. отказано в иске к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже о признании периода с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. Чернов А.С. подлежащим государственному социальному страхованию без уплаты страховых взносов ; признании периода с 22.08.1964г. по 30.06.1969г.общественнополезной деятельностью или иной деятельностью, застрахованное на пенсионное обеспечение в старости; признании периода с 01.07.1969 г. по 04.08.1969 г. периодом переезда в другую местность (из г. Куйбышева в г. Воронеж), о перерасчете трудовой пенсии с 01.01.2002г. с учетом страхового стажа 43 г. 4 мес. 26 дней, возложении обязанности произвести пересчет размера трудовой пенсии с 01.01.2010 г. с учетом трудового стажа 43 г. 4 мес. 26 дней и валоризации по трудовому стажу до 01.01.1991 г. продолжительностью 32 года 4 мес., возложении обязанности выплачивать ежемесячно с 01.01.2010г. рассчитанную трудовую пенсию, а с 01.04.10 г. с учетом индексации 6,3%.

Учитывая состоявшееся решение суда, суд обоснованно прекратил производство по делу в части исковых требований Чернова А.С. к ГУ УПФ РФ в г. Воронеже о признании, что период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. Чернов А.С. подлежал государственному социальному страхованию согласно Положения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 04.08.1956 г. № 1044, без уплаты страховых взносов лично в соответствии со ст. 178 КЗоТ РСФСР и инструкцией от 29.02.1960г., о признании, что в соответствии с ч. 2 ст. 34 закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. период с 22.08.1964г. по 30.06.1969г. подлежал обязательному пенсионному страхованию, о признании, что период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. как иная работа, которая подлежала обязательному пенсионному страхованию, должна включаться в трудовой стаж по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ (в ред. от 24.07.2009 г, № 213-ФЗ), возложении обязанности включить в трудовой стаж период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. продолжительностью 4 г. 10 мес. 10 дней, о признании, что период с 01.07.1969 г. по 04.08.1969 г. как период переезда в другую местность (из г. Куйбышева в г. Воронеж) по направлению службы занятости и трудоустройства на предприятии в г. Воронеже, должен включаться в трудовой стаж по п. 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ (в ред. закона от 24.07.2009г. № 213-ФЗ), возложении обязанности включить в трудовой стаж период с 01.07.1969г. по 04.08.1969г. продолжительностью 1 мес. 4 дня, о признании, что продолжительность трудового стажа составляет 43 г. 4 мес. 26 дней, возложении обязанности произвести пересчет размера трудовой пенсии с 01.01.2010 г. с учетом трудового стажа 43 г. 4 мес. 26 дней и валоризации по трудовому стажу до 01.01.1991г. продолжительностью 32 года 4 мес.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании, что период1962-1964 гг. Чернов А.С. был не только военнослужащим, но и рабочим: выполнял работу каменщика на объектах военного строительства за заработную плату о признании, что период с 22.08.1964 г. по 30.06.1969 г. является иной работой: Чернов А.С. получал ежемесячно денежное вознаграждение в размере 40 руб. (за участие в совокупном общественном труде выполнением конструкторских разработок), осуществлял по поручению профкома профсоюза учебного заведения выполнение обязанностей уполномоченного по социальному страхованию, районный суд обоснованно исходил из отсутствия доказательств выполнения истцом работы и (или) иной деятельности на территории Российской Федерации и уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, суд, принимая во внимание состоявшееся решение Советского районного суда г. Воронежа от 12.01.2006г., которым истцу было отказано в удовлетворении исковых требований о включении в трудовой стаж периодов учебы в Куйбышевском политехническом институте и периода месячного отпуска по окончании учебного заведения до начала работы, обоснованно отказал в удовлетворении о перерасчете пенсии с учетом указанных периодов.

Не имеют правового значения доводы кассационной жалобы Чернова А.С. о включении в стаж для назначении пенсии периода отпуска с 01.07.1969г. по 04.08.1969г. со ссылкой на то, что он являлся молодым специалистом, т.к. время отпуска (в течение месяца) ранее предоставляемого молодым специалистам по окончании учебного заведения до начала работы, не подлежало включения в стаж ни по ранее действовавшему законодательству.

Следует отметить, что при перерасчете истцу пенсии по ФЗ №173 с 01.01.2002г. размер пенсии истца был увеличен с 767 руб. до 1363,54 руб., т.е. права Чернова А.С. нарушены не были.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе связанные с толкованием норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Воронежа от 20 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чернова А.С.- без удовлетворения.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: 33-6651
Принявший орган: Воронежский областной суд
Дата принятия: 22 ноября 2011

Поиск в тексте