• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2013 года N ВАС-8283/13


[В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано, поскольку спорные выплаты не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов]


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (площадь Труда, д.1, г.Новосибирск, 630035) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 по делу N А45-24613/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Кемеровская мобильная связь" (ул.Демьяна Бедного, д.1, г.Кемерово, 650099) в лице Новосибирского филиала (ул.Станционная, д.30А, корпус "А", оф.1101, г.Новосибирск, 630108) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска о признании недействительным решения от 18.06.2012 N 064/006/525-2012.

Суд

установил:

Закрытое акционерное общество "Кемеровская мобильная связь" в лице Новосибирского филиала (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Новосибирска (далее - фонд) о признании недействительным решения от 18.06.2012 N 064/006/525-2012 о доначислении недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования в общей сумме 27475 рублей, о привлечении к ответственности за неполную уплату сумм страховых взносов в виде штрафа в сумме 5495 рублей, пеней в сумме 3021 рубль 26 копеек.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2012* названные судебные акты оставил без изменения.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать "от 17.05.2013". - Примечание изготовителя базы данных.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам проведенной выездной проверки фондом установлено, что в базу для начисления страховых взносов обществом не включены стоимость компенсаций путевок в детский лагерь, детям сотрудников, а также материальная помощь в связи с юбилеем.

Удовлетворяя требования общества, суды, руководствуясь статьями 15, 57, 129 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" исходили из того, что спорные выплаты не зависели от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются стимулирующей или компенсирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

В передаче дела N А45-24613/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья
А.Г.Першутов

Судья
Т.В.Завьялова

Судья
Е.Н.Зарубина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: ВАС-8283/13
А45-24613/2012
Принявший орган: Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
Дата принятия: 05 июля 2013

Поиск в тексте