• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

     
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2006 года Дело N А56-32346/2006


[Заявителем выполнены все условия НК РФ в обоснование права на налоговые вычеты по НДС, в связи с чем правомерно предъявлена к возмещению заявленная сумма НДС, а решение налогового органа об отказе в возмещении налога и требование о его уплате не основаны на требованиях действующего законодательства РФ]

___________________________________________________________________
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2007 года данное решение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

___________________________________________________________________


Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2006 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Автоснаб" к Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу о признании недействительным ненормативного акта, установил:

Заявитель оспаривает решение МИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу N 30/33/2 от 14.04.2006 и просит обязать ответчика устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов - произвести возврат в порядке ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы 469322,67 руб., в том числе НДС - 450795 руб. и проценты - 18527,67 руб. с 29.05.2006 по 12.10.2006 за несвоевременный возврат налога (требование уточнено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом).

Ответчик требование не признает, возражений по расчету процентов не заявляет (основания изложены в отзыве).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный суд установил следующее.

Оспариваемое решение принято по результатам камеральной проверки декларации заявителя по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года.

Применение обществом налоговой ставки 0 процентов признано необоснованным, в возмещении НДС в сумме 450795 руб. отказано.

Общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91226 руб., предложено уплатить НДС в сумме 456130 руб., начислены пени.

Заявитель полагает, что решение вынесено неправомерно, нарушает его права и законные интересы, поскольку с декларацией в налоговый орган представлен полный пакет надлежащим образом оформленных документов в соответствии со ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, заявитель заключает договоры на поставку автомобильных запасных частей в Республику Беларусь на условиях отсрочки платежа.

Заявитель отгрузил товар ООО "Набис" на сумму 338160 руб. в соответствии со спецификацией N 1 к договору поставки N 77 от 02.09.2005.

02.12.2005 товар оплачен покупателем согласно выписке банка.

20.01.2006 в налоговый орган представлена декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2005 года с приложением документов, соответствующих ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В решении отражено получение по запросу налогового органа подтверждения зачисления экспортной выручки на счет ООО "Автоснаб" из Санкт-Петербургского филиала ОАО "ИМПЭКСБАНК" (лист 2 решения).

Основаниями для признания необоснованным применения обществом налоговой ставки 0 процентов, отказа в возмещении налога и привлечения налогоплательщика к ответственности, установленной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, послужили:

- непредставление товарно-транспортных накладных на вывоз товара в режиме экспорта;

- нарушение п.2 раздела II Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между РФ и Республикой Беларусь к Соглашению от 15.09.2004 между Правительством Российской Федерации и Республикой Беларусь;

- предъявление собственного векселя N 000251 от 30.12.2005 на 676729 руб. в качестве документа, подтверждающего уплату НДС при приобретении товара у ООО "Инвест-Экспорт" по счету-фактуре N 529 от 28.09.2005, N 528 от 28.09.2005. На момент проверки не представлено документов, подтверждающих оплату по этому векселю.

В материалах дела имеется опись документов, переданных с налоговой декларацией ответчику с отметкой о принятии (лист дела 15-16).

Из описи усматривается направление в налоговый орган международных товарно-транспортных накладных на отгрузку в Республику Беларусь в адрес ООО "Набис" товаров (CMR).

В соответствии с Конвенцией о договоре Международной дорожной перевозке грузов, заключенной в Женеве 19.05.56, представленная CMR является международной транспортной накладной.

Требование о представлении иных товарно-транспортных накладных неправомерно.

Довод в отношении векселя N 000251 от 30.12.2005 не может рассматриваться в качестве основания к отказу налогоплательщику в возмещении налога, поскольку инспекцией не указано о сроке платежа по векселю и этот вопрос не анализировался в ходе проверки.

Сам ответчик указывает на наличие на момент проверки заявления о ввозе товаров и уплате косвенных налогов N 51 от 22.11.2005 и на соответствие объемов, отраженных в этом заявлении. объему, отраженному в налоговой декларации общества.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст.165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Условия и порядок применения налоговых вычетов установлены ст.ст.171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обществом исполнены вышеуказанные нормы Налогового кодекса Российской Федерации и подтверждено право на возмещение НДС из бюджета, применение налоговой ставки 0 процентов.

Из материалов дела не усматривается наличие события налогового правонарушения, вменяемого заявителю, что исключает привлечение его к налоговой ответственности в силу п.1 ст.109 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисление налога, применение санкций.

У ответчика не имелось правовых оснований для вынесения оспариваемого заявителем решения.

Заявление подлежит удовлетворению, уплаченная государственная пошлина - возврату.

Ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.п.3 ч.4 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу N 30/33/2 от 14.04.2006 как несоответствующее нормам главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

2. Обязать Межрайонную ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, возместив ООО "Автоснаб" НДС в сумме 450795 руб. за декабрь 2005 года в порядке, установленном ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации, с начислением процентов в размере 18527,67 руб. за период с 29.05.2006 по 12.10.2006.

3. Возвратить ООО "АвтоСнаб" 2000 рублей государственной пошлины по делу из федерального бюджета РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-32346/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 19 октября 2006

Поиск в тексте