• по
Более 65000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2006 года Дело N А56-41662/2005    


[Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС в части отказа в применении налоговых вычетов, поскольку материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены условия, предусмотренные ст.ст.171-172 НК РФ для реализации права на применение налоговых вычетов по НДС, каких-либо доказательств, опровергающих факты приобретения, принятия на учет услуг и оплаты НДС инспекцией не представлены]  

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 февраля 2007 года данное решение оставлено без изменения.

___________________________________________________________________

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2006 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 июня 2006 года.

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассмотрел 23.06.2006 в судебном заседании суда первой инстанции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промэлектро" к Межрайонной инспекции ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга) об оспаривании решения инспекции, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектро" просило суд (с учетом сделанного в порядке ст.49 АПК РФ уточнения) признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга от 06.06.2005 N 427 в части пунктов 2 и 3 резолютивной части.

В обоснование своего заявления ООО "Промэлектро" ссылается на то, что уплатило НДС поставщикам товаров (работ, услуг), а также с авансовых платежей и вправе было включить суммы уплаченного НДС в налоговые вычеты.

Межрайонная инспекция ФНС России N 23 по Санкт-Петербургу (прежнее наименование - Инспекция ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга) возражает против удовлетворения требования заявителя, указывая на доводы, изложенные в ее решении от 06.06.2005 N 427.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

ООО "Промэлектро" представило в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за февраль 2005 года, в которой заявило налогооблагаемую базу - 2377938 руб., исчислило с нее налог - 428029 руб. и показало налоговые вычеты в сумме 1429574 руб., включающие в себя: 1001545 руб. - НДС, уплаченный по товарам (работа, услугам), приобретаемым для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, 428029 руб. - НДС уплаченный с авансовых платежей. По итогам расчета к возмещению из бюджета заявлена сумма НДС - 1001545 руб.

Инспекцией ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга была проведена камеральная проверка налоговой декларации (акт проверки не составлялся).

По результатам рассмотрения материалов проверки заместителем руководителя инспекции, в рамках предоставленных ему ст.101 НК РФ полномочий, были уменьшены заявленные по строке 400 налоговой декларации налоговые вычеты в размере 1001545 руб. и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учет. В резолютивной части решения инспекции ошибочно указано на уточненную налоговую декларацию.

Инспекция полагает, что налоговые вычеты в сумме 1001545 руб. - НДС, уплаченный по товарам (работа, услугам), приобретаемым для осуществления операций, заявлены неправомерно, в связи с тем, что:

- за февраль 2005 года по банковским счетам операций с поставщиками и заказчиками не проводилось;

- операции по поставке и отгрузке товаров за февраль 2005 года отсутствуют;

- представителем ООО "Промэлектро" по юридического адресу организации не оказалось;

- документы на проведение проверки были представлены 25.02.2005, в связи с чем камеральная проверка носила ограниченный характер.

Требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку:

Порядок исчисления налога с выручки, полученной от реализации продукции на территории Российской Федерации, установлен пунктами 1, 2, 4 статьи 166 НК РФ. При этом в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику продавцами и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо при ввозе товаров на таможенную территорию в режиме выпуска в свободное обращение после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Вычетам подлежат суммы налога в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Организация осуществляет деятельность по оказанию услуг субаренды и по приобретению и передаче имущества в лизинг на внутреннем рынке.

Материалами дела подтверждаются (приложение к делу) и налоговым органом не оспариваются факты уплаты НДС по счетам-фактурам от 28.02.2005 N 00065, от 28.02.2005 N 000066, от 28.02.2005 N 000063, от 28.02.2005 N 000064 ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" Петроградский филиал.

Отсутствие операций у заявителя по расчетному счету в феврале 2005 года не имеет никакого значения для оценки правомерности заявления налоговых вычетов, поскольку заявитель оплатил ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" стоимость аренды помещений (в том числе НДС в размере 1001545 руб.) в соответствии с условиями договоров аренды от 17.12.2004 N 1-А, от 22.09.2004 N 23/09/321Б-ХД, от 22.09.2004 N 24/032/В-ХД, от 07.12.2004 N 1/12 авансовыми платежами по платежным поручениям в сентябре и декабре 2004 года, а указанные выше счета-фактуры были выставлены ОАО "Телерадиокомпания "Петербург" заявителю в феврале 2005 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки расчетов, составленным лицами, участвующими в деле.

Какие-либо доказательства, опровергающие факты приобретения, принятия на учет услуг и оплаты НДС инспекцией не представлены.

Заявитель с апреля 2005 года не находится по адресу: СПб... Соответствующие изменения в устав ООО "Промэлектро" о месте нахождения организации были зарегистрированы Инспекцией ФНС России по Московскому району СПб 29.04.2005.

Говоря об ограниченном сроке проведения проверки, в связи с поздним получением документов от заявителя, инспекция, тем не менее, принимает решение за полмесяца до истечения трехмесячного срока для проведения проверки (дата предоставления уточненной декларации (как указано в решении инспекции) - 21.03.2005.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 171, 176 Налогового кодекса РФ, арбитражный суд решил:

Признать недействительным решение Инспекции ФНС России по Московскому району Санкт-Петербурга от 06.06.2005 N 427 в части пунктов 2, 3 резолютивной части.

Возвратить ООО "Промэлектро" из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 31.08.2005 N 132.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия или кассационная жалоба в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

     Судья
...

     Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А56-41662/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 30 июня 2006

Поиск в тексте