АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2006 года Дело N А56-10324/2006

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен 08 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протоколов судебных заседаний судьей Бурматовой Г.Е., помощником судьи Лобовой Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Рубикон" к Межрайонной ИФНС России N2 по Ленинградской области о признании решения недействительным при участии от заявителя: представитель Мицко Н.В. (доверенность от 22.09.2005 г. N22)

от ответчика: вед.спец.юрид.отдела Руденко М.В. (доверенность от 17.07.2006 г. N03-06/6377) установил:

ООО «Рубикон» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области N 1278 от 02.11.2005 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (требования уточнены заявителем).

Требования заявителя основаны на соблюдении им требований ст. ст. 171, 172, 173 НК РФ. Ответчиком представлен отзыв на заявление, ссылается на признаки, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, при наличии которых не подтверждаются налоговые вычеты.

В порядке ст.163 АПК РФ в заседании 25.07.2006 был объявлен перерыв до 01.08.2006 для представления налоговым органом возражений по существу требований, доказательств недобросовестности налогоплательщика. Заседание продолжено 01.08.2006 с участием сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная проверка декларации по НДС за май 2005, представленной ООО «Рубикон». По результатам проверки было вынесено решение N1278 от 02.11.2005. В соответствии с данным решением обществу был до начислен НДС в сумме 2172675 руб., начислены пени в сумме 126159 руб. Общество привлечено к налоговой ответственности в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 434535 руб.

Основанием для непринятия налоговых вычетов, отказе в возмещении НДС, доначислений налога налоговым органом явились следующие обстоятельства

- размер уставного капитала, отсутствие складов, товаросопроводительных документов, расчеты с иностранным контрагентов. Деятельность общества оценена налоговым органом как направленная на получение из бюджета денежных средств.

Согласно поданной декларации за май 2005заявлены вычеты в сумме 2177158 руб. ( в том числе НДС уплаченный на таможне в сумме 2172675 руб. к возмещению заявлена сумма 134019 руб., НДС с реализации 2043139 руб.

Как следует из материалов дела ООО «Рубикон» осуществляет торговлю строительными материалами. В поверяемом периоде был осуществлен ввоз данных товаров (плиты, профили) по контракту N 2293 от 22.09.2003. В связи с проверкой заявитель предоставил документы в подтверждение налоговых вычетов, что отражено в решении по результатам проверки (книги покупок, продаж, счета-фактуры, чеки).

Приобретенные товары прошли таможенное оформление по ГТД, прошедшим оформление на Санкт-Петербургской таможне.

Уплата НДС таможенному органу была произведена ООО «Рубикон», что отражено в решении налогового органа, подтверждается документально.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренных п.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены.

Не могут быть приняты выводы налогового органа, изложенные в решении по следующим основаниям. Выводы налогового органа не основаны на фактических обстоятельствах, подтвержденных документально.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы: контракт, договоры, ГТД, платежные документы, товарные накладные, счета-фактуры подтверждают совершение сделок по приобретению и реализации товаров. Представленные документы свидетельствуют о совершении сделок, экономически обоснованных, направленных на извлечение прибыли.

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком. Исчисление НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Налоговый орган, проведя налоговую проверку, не представил прямых доказательств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика при осуществлении хозяйственных операций, наличии умысла на возмещение НДС из бюджета, не представил доказательств, свидетельствующих о недостоверности документов, обосновывающих правомерность налоговых вычетов. Поэтому доводы ответчика , заявленные в обоснование позиции по недобросовестности общества, не могут повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Таким образом заявитель оплатил НДС при ввозе товара за счет собственных средств, доказав реальность понесенных затрат.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам, что имеет существенное значение для оценки добросовестности действий налогоплательщика. Данной позиции придерживается и ВАС РФ, данная позиция изложена в постановлении президиума ВАС РФ от 22.11.2005 N 9586/05.

Налоговые вычеты, в отношении которых сделаны выводы в решении, заявлены правомерно при соблюдении требований гл.21 НК РФ. Налоговые вычеты, заявленные в том числе в связи уплатой НДС при ввозе товара не правомерно не приняты налоговым органом.

Кроме того, налоговым органом грубо нарушены положения статей 153, 154, 171-173 НК РФ, определяющих налоговую базу, порядок исчисления НДС и применения налоговых вычетов, что является безусловным основанием для признания недействительным решения налогового органа. Налоговый орган до начислил НДС в размере не принятых вычетов в проверяемом периоде, применил штрафные санкции к сумме до начисленных вычетов (НДС уплаченный на таможне).

При таких обстоятельствах решение налогового органа вынесено с нарушениями гл.21 НК РФ, подлежит признанию недействительным. Заявителем не был указан способ устранения нарушений прав.

Заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, поэтому расходы по госпошлине не распределяются.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 201, 104 АПК РФ, НК РФ,- решил:

Признать недействительным Решение Межрайонной ИФНС России N2 по Ленинградской области N1278 от 02.11.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, не соответствующим Налогового кодекса РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка