АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2006 года Дело N А56-57243/2005

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2006 г. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2006 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурматовой Г.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Бурматовой Г.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России N24 по Санкт-Петербургу к ООО "Альбатрос" о взыскании 6407396 руб. о признании недействительным решения (по встречному заявлению) при участии от заявителя: гл.спец. Богрунова В.И. (доверенность N16/2466 от 10.01.2006 г.)

от ответчика: адвокат Говорушин И.А. (доверенность от 10.11.2005 г. удост-114), Купцова А.И. (доверенность от 10.11.2005 г.), Андреева Е.В. (доверенность от 15.01.2006 г.) установил:

Межрайонная ИФНС России N 24 по Санкт-Петербургу обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Альбатрос» штрафных санкций в сумме 6407396 руб. на основании решения N 15/482 от 20.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ООО «Альбатрос» был заявлен встречный иск о признании недействительным решения N 15/482 от 20.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением суда от 10.05.2006 встречный иск был принят судом для совместного рассмотрения с первоначальным заявлением о взыскании штрафа.

Стороны представили отзывы на заявления.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ООО «Альбатрос» по НДС за февраль 2005 г. По результатам проверки было вынесено решение N 15/482 от 20.06.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

В соответствии с данным решением ООО «Альбатрос» предложено уплатить НДС в сумме 32036978 руб., пени в сумме 1166146 руб., применена ответственность за неуплату НДС в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 6407396 руб. Выставлено требование об уплате санкции N 580 от 30.06.2005 на сумму штрафа 6407396 руб. Требование об уплате штрафа не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд.

Оспаривая решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, общество ссылается на правомерность налоговых вычетов, соблюдение им требований ст. ст.171-173 НК РФ.

Из материалов дела следует, общество осуществляло импорт замороженной рыбы по внешнеторговым контрактам от 30.12.04г: Контракт N591/643/AL-06 с фирмой «Stardex» LTD (Панама);Контракт N591/643/AL-07 с фирмой «Stardex» LTD (Панама);Контракт N858/634/AL-08 с фирмой «Frigorifico Clay S.A.» (Уругвай);Контракт N152/643/AL-09 с фирмой «Frutmar Embarques LIDA» (Чили);Контракт N032/643/AL-10 с фирмой «Frigorifico Lamar S.A.» (Аргентина);Контракт N704/643/AL-l 1 с фирмой «Vinh Hoan Co» LTD (Вьетнам).

Товар прошел таможенное оформление. ООО «Альбатрос» уплатило таможенные платежи, в том числе НДС в сумме 32036978 руб.

По данным декларации за февраль НДС с реализации 30334190 руб., налоговые вычеты заявлены в сумме 32069668 руб., к возмещению заявлена сумма 1735478 руб.

Не оспаривая представление документов в подтверждение заявленных вычетов, налоговый орган сделал вывод о фиктивном характере деятельности налогоплательщика, в связи с чем, не были приняты вычеты, произведены доначисления в сумме не принятых вычетов.

Основаниями для таких выводов явились: ввоз товара документально не подтвержден, несоответствия выданных ветеринарных свидетельств, недоказанность получения и реализации товара, наличие кредиторской задолженности, отсутствие результатов встречных проверок покупателей. Все эти обстоятельства, по мнению налогового органа, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика.

В соответствии с п.2 ст.171 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ, либо уплаченные при ввозе товаров на территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения в отношении товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой за исключением товаров, предусмотренныхп.2 ст.170 НК РФ.

Согласно п.1 ст.172 НК РФ, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров, либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров с учетом особенностей, предусмотренных ст.172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, для реализации права на вычеты налогоплательщик должен подтвердить затраты по уплате НДС при ввозе товара и принятие указанных товаров на учет. Данные условия заявителем были выполнены. Налоговым органом не опровергнут факт ввоза товара, уплаты НДС при ввозе товара. Данные обстоятельства подтверждаются обществом документально. Правомерность заявленных налоговых вычетов подтверждена.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. В силу п.5ст.200 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом решения, возлагается на данный государственный орган.

Налоговым органом не представлено доказательств недобросовестности заявителя при реализации им права на применение вычетов и возмещение НДС из бюджета. Все ссылки налогового органа носят предположительный характер. Прямых доказательств совершения обществом совершения противоправных сделок, согласованности действий, направленных только на возмещение НДС из бюджета налоговым органом не получено и не представлено в суд при представлении заявителем доказательств реальности хозяйственных операций.

Анализ операций сделан налоговым органом без учета всей хозяйственной деятельности общества. В проверяемом периоде деятельность общества не является убыточной. Выводы налогового органа не соответствуют первичным документам заявителя , бездоказательны . Налоговым органом не представлены доказательства подтверждающие незаконность деятельности общества , отсутствуют результаты встречных проверок покупателей .

В проверяемом периоде общество реализовывало ввезенный товар ООО «Диал СПб» по договору N 1 от 05.01.05 г. По условиям договора покупатель осуществлял самовывоз товара. По состоянию на 01.01.06 покупатель оплатил товар на сумму 760546253 руб. Налоговый орган неправомерно оценил расчеты с покупателем, как единственный источник уплаты НДС в составе таможенных платежей.

Факт импорта товара подтверждается. Оплата таможенных платежей произведена заявителем. Представленные документы: контракты, договоры, ГТД, платежные документы, товарные накладные, счета-фактуры подтверждают совершение сделок по приобретению и реализации товаров (приложения N 1-4).

Таким образом, ни один из доводов налогового органа не может служить основанием для отказа в принятии налоговых вычетов, заявленных налогоплательщиком, повлиять на возникновение у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

НДС с реализации налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, НДС уплачен в составе таможенных платежей в бюджет, а не поставщикам, что имеет существенное значение для оценки добросовестности действий налогоплательщика. Данной позиции придерживается и ВАС РФ, изложенной в постановлении президиума от 22.11.2005 N 9586/05.

Доказательств фиктивности сделок, незаконность действий налогоплательщика, результатов контрольных мероприятий в отношении всех участников сделок, встречных проверок ООО «Диал СПб» налоговым органом не представлено.

Доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика не основанные на доказательствах фиктивности хозяйственной деятельности, не могут быть приняты судом при отсутствии таких доказательств.

Отказ в возмещении НДС не обоснован налоговым органом.

Общество выполнило условия, необходимые для применения и подтверждения налоговых вычетов. Налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика.

Налоговым органом нарушены положения статей 153, 154, 171-173 НК РФ, определяющих налоговую базу, порядок исчисления НДС и применения налоговых вычетов, что является безусловным основанием для признания недействительным решения налогового органа. Налоговый орган доначислил НДС в размере не принятых вычетов.

Не принятые налоговые вычеты не образуют сумму налога, подлежащую уплате. Таким образом, действия налогового органа по доначислению НДС, начислению пеней, применению ответственности за неуплату налога к заявителю неправомерны.

При таких обстоятельствах, решение налогового органа не соответствует требованиям НК РФ, вынесено с нарушением ст.ст.171, 172, 173 НК РФ, подлежит признанию недействительным.

Оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании штрафа не имеется.

Уплаченная обществом госпошлина по встречному заявлению (пл. пор.4 от 07.04.2006) подлежит возврату в соответствии со ст.104 АПК РФ, гл.25.3 НК РФ в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216,110 АПК РФ, НК РФ, арбитражный суд решил:

В удовлетворении требования о взыскании штрафных санкций отказать.

Признать недействительным решение ИФНС России по Невскому району Санкт-Петербурга N15/482 от 20.06.2005 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Выдать ООО «Альбатрос» справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

Текст документа сверен по:

файл-рассылка