АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 05 декабря 2008 года Дело N А33-10844/2008

г. Красноярск

Судья Арбитражного суда Красноярского края Лесков Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр «КрасЭйр», Емельяновский район Красноярского к

рая,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион», г. Красноярск,

о взыскании 115 781 руб. задолженности и процентов,

при участии:

от истца: Кочерженко Ю.Г., представителя по доверенности от 11.07.2008,

в отсутствие ответчика (уведомление в деле).

Протокол настоящего судебного заседания вел судья Лесков Р.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании «01» декабря 2008 года. В полном объеме решение изготовлено «05» декабря 2008 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

общество с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр «КрасЭйр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» о взыскании 115 781 руб., в том числе: 110 000 руб. задолженности по договору от 01.06.2007 N66/СО-07, 5781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 26.08.2008 исковое заявление было оставлено без движения на срок до 16.09.2008.

16.09.2008 истцом устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 22.09.2008 возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание на 17.10.2008. Определением от 22.09.2008 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 24.10.2008.

Определением от 24.10.2008 подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2008.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее:

01.06.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр «КрасЭйр» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» (заказчик) был заключен договор N 66/СО-07 на предоставление образовательных услуг (далее - договор).

В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства организовать и провести подготовку специалистов заказчика по курсам, предусмотренным пунктами 1.1.1, 1.1.2 договора.

06.11.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение N 01/ДС-07 к договору, согласно пункту 5 которого стоимость обучения одного специалиста по курсам составляет 1 300 руб. (в том числе НДС). Общее количество специалистов заказчика 200 человек (пункт 4 дополнительного соглашения). Общая стоимость подготовки специалистов заказчика составляет 260 000 руб. (в том числе НДС) (пункт 6 дополнительного соглашения).

В соответствии с условиями договора заказчик обязуется оплатить услуги в течение 5 банковских дней после получения выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Согласно пункту 2.2.3 датой расчета считается день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

13.11.2007 обществом с ограниченной ответственностью «КрасЭйр» на оказанные образовательные услуги выставлен счет N 16, согласно которому общая сумма составила 260 000 руб. (с учетом НДС).

29.12.2007 сторонами подписана счет-фактура N 0000064 без каких-либо замечаний.

Ответчиком по платежному поручению N 000830 от 29.02.2008 на сумму 100 000 руб., по платежному поручению N 000971 от 28.05.2008 на сумму 50 000 руб. произведена частичная оплата оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 по делу N А33-16438/2007 общество с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр КрасЭйр» признано банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство сроком на 1 год, назначен конкурсный управляющий.

Учитывая, что у ответчика до настоящего времени имеется долг по оплате услуг, оказанных на основании договора N 66/СЩ-07 от 01.06.2007 на предоставление образовательных услуг, истец обратился с настоящим иском и просит взыскать 115 781 руб., в том числе: 110 000 руб. задолженности по договору, 5 781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» в обязанность конкурсного управляющего входит предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием, требований о ее взыскании, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2008 по делу N А33-16438/2007 общество с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр КрасЭйр» признано банкротом, в отношении предприятия введено конкурсное производство сроком на 1 год, назначен конкурсный управляющий, требование общества с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр КрасЭйр» рассматривается в рамках искового производства.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договора. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Спорные правоотношения сторон вытекают из обязательственных правоотношений по возмездному оказанию услуг, регламентированных главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства организовать и провести подготовку специалистов заказчика по следующим курсам:

- подготовка сотрудников группы управления рейсами по организации обслуживания пассажиров по использованию автоматизированной системы регистрации «Регина»;

- подготовка агентов по регистрации пассажиров и контролю и посадке пассажиров по организации обслуживания пассажиров по использованию автоматизированной системы регистрации «Регина».

Факт оказания услуг подтверждается счетом N 16 от 13.11.2007, счетом-фактурой N 0000064 от 29.12.2007, подписанными представителем ответчика без замечаний. О факте оказания услуг свидетельствует их частичная оплата ответчиком платежными поручениями N 000830 от 29.02.2008 на сумму 100 000 руб., N 000971 от 28.05.2008 на сумму 50 000 руб.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договора заказчик обязуется оплатить услуги в течение 5 банковских дней после получения выставленного исполнителем счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Счет выставлен истцом 13.11.2007, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет 260 000 руб. Ответчик оказанные услуги оплатил частично платежными поручениями N 0000830 от 29.02.2008, N 000971 от 28.05.2008 на общую сумму 150 000 руб., соответственно, задолженность по оплате услуг составляет 110 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт оказания услуг ответчиком не оспаривался. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества либо оказания их не в полном объеме, доказательств оплаты услуг ответчиком не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования о взыскании 110 000 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности в размере 110 000 руб. истец на указанную сумму начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 781 руб. за период 01.03.2008 по 19.08.2008 (172 дня), исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, составляющей 11% годовых, действующей на момент предъявления иска, на сумму задолженности с учетом НДС.

В свою очередь, проценты за пользование чужими денежными средствами, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в порядке статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат начислению на сумму налога на добавленную стоимость. Пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.1996 г. N 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» предусматривает, что санкции и проценты, предусмотренные договором либо законом за просрочку оплаты товаров (работ, услуг), подлежат начислению на цену товара без учета налога на добавленную стоимость.

Учитывая общую стоимость оказанных услуг, частичную их оплату ответчиком, включая НДС, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 93 220 руб. 34 коп.

Применение истцом при осуществлении расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования в размере 11 % годовых, период, за который начислены проценты, не противоречат требованиям, содержащимся в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответственно, размер процентов, предъявляемых к взысканию, исходя из ставки рефинансирования в 11 % годовых, существовавшей на момент предъявления иска за период с 01.03.2008 по 19.08.2008 (172 дня) на сумму долга без НДС составляет 4 900 руб. 28 коп.

Поскольку просрочка в оплате долга в судебном заседании установлена, требования истца о взыскании процентов согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 4 900 руб. 28 коп.

С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению на сумму 114 900 руб. 28 коп., из них: 110 000 руб. долга, 4 900 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствие со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В связи с тем, что определением от 22.09.2008 истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр «КрасЭйр», Емельяновский район Красноярского края, 114 900 руб. 28 коп., из них: 110 000 руб. долга, 4 900 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭйрЮнион» г. Красноярск, в доход федерального бюджета 3 798 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиационный учебный центр «КрасЭйр» в доход федерального бюджета 17 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка