• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 02 октября 2012 года Дело N А33-10811/2012

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 сентября 2012 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г.Красноярск

к Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом N 1» (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004) г.Красноярск

о взыскании 86 363 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Липина А.В., представителя по доверенности N 300 от 03.10.2011,

от ответчика: Фоменко А.Н., представителя по доверенности N 52 от 25.09.2012,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Р.А. Батуро,

установил:

открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Краевому государственному казенному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом N 1» о взыскании 86 363 руб. 61 коп. - задолженности за потреблённую в период с января 2012 года по март 2012 года электрическую энергию по договору на электроснабжение N 9390 от 01.01.2011.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 11.07.2012 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу. Определением от 14.09.2012 судебное заседание отложено на 25.09.2012.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в части периода взыскания долга, просит суд взыскать с ответчика 86 363 руб. 61 коп. долга за период с ноября 2011 года по март 2012 года.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель ответчика пояснил суду, что арифметически расчет суммы иска произведен верно, им проверен, с исковыми требованиями согласен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц наименование ответчика (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004) - Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом N 1».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2011 между открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и КГБОУ «Красноярский детский дом N 1» (абонент) заключен договор N 9390 на электроснабжение (в редакции соглашения от 24.05.2011 о внесении изменений в договор) согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента, указанные в приложении N 3 к настоящему договору, в количестве, определённом в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение N 1) и категорией надёжности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно пункту 4.1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется отпускать электрическую энергию (модность) абоненту в количестве, установленном настоящим договором, согласно перечню объектов, перечисленных в приложении N 3 к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 5.1.1, 5.1.2, 5.1.8 договора абонент обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность); вести ежесуточный учёт потребляемой энергии в журнале, прошнурованном, пронумерованном, опломбированном гарантирующим поставщиком; предоставлять в последний рабочий день каждого месяца гарантирующему поставщику показания приборов учёта электроэнергии в письменном виде по утверждённой форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью.

Согласно пункту 6.2 договора учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору.

Порядок расчетов за пользование электрической энергией согласован сторонами в разделе 7 договора следующим образом. Расчетным периодом по договору является месяц. Первый платёж - до 10 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением на основании счёта, определяемом по формуле. Второй платёж - до 25 числа текущего месяца производится абонентом ежемесячно самостоятельно на расчётный счёт гарантирующего поставщика платёжным поручением на основании счёта, определяемом по формуле. Окончательный расчёт - до 18 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически потреблённую в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) оплачивается абонентом на основании счёта-фактуры, которую получает непосредственно сам абонент, с учётом средств, ранее внесённых абонентов в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчётном периоде. Стоимость фактически потреблённой электроэнергии определяется в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

Договорной объём потребления электрической энергии (мощности) с помесячной детализацией согласован сторонами в приложении N1 к договору.

В приложении N 3 к договору (схема расчёта за потреблённую электроэнергию и перечень расчётный учётов) стороны указали приборы учета, схему электроснабжения ТП и принадлежность, потери в ЛЭП и объекты абонента - спальный корпус, столовая, прачечная, гараж, расположенные по адресу: г.Красноярск, ул.Вавилова, 90.

На объектах абонента производилась замена приборов учёта электроэнергии N 0747980100516189 с показаниями 116559 и N 0711270604675389 с показаниями 069716 на новые N 009072031001246 с начальными показаниями 000000,0 и N 009072031001300 с начальными показаниями 000000,0, что отражено в акте N 19/1171 от 27.10.2011, подписанном представителями сетевой организации и абонента.

Во исполнение договора в период с ноября 2011 года по март 2012 года истец поставил электрическую энергию на объекты ответчика.

Для оплаты за потребленную электроэнергию истцом выставлены счета-фактуры. Как пояснил в судебном заседании представитель истца, начисления за ноябрь и декабрь 2011 года производились на основании показаний приборов учёта, отражённых в актах от 27.10.2011 и от 12.01.2012; счета-фактуры за ноябрь и декабрь 2011 года были оплачены ответчиком в полном объёме.

В связи с неверным определением ответчиком при подаче сведений за ноябрь и декабрь 2011 года о показаниях приборов учета N 9072031001246 и N 9072031001300 коэффициента трансформации тока (вместо коэффициента 40 ответчиком указан коэффициент 1), в январе 2012 года истцом был произведён перерасчёт количества и стоимости электроэнергии, поставленной ответчику в ноябре и декабре 2011 года, согласно которому за указанный период ответчик всего должен был оплатить 201 580 руб. 08 коп.

Таким образом, в спорный период ответчиком потреблена электрическая энергия в количестве 143840,00 кВт/час на общую сумму 322 872 руб. 81коп., в том числе: в ноябре 2011 года - 83562,00 кВт/час и декабре 2011 года - 14824,00 кВт/час на общую сумму 201 580 руб. 08 коп.; в январе 2012 года - 17934 кВт/час на сумму 46 638 руб. 15 коп., в феврале 2012 года - 15176,00 кВт/час на сумму 40 223 руб. 69 коп., в марте 12344,00 кВт/час на сумму 34 430 руб. 89 коп.

Согласно представленному акту сверки задолженности за электроэнергию по состоянию на 01.01.2012 у ответчика имелась переплата в сумме 61 948 руб. 93 коп. В 2012 году ответчиком оплата потреблённой электроэнергии произведена в сумме 174 560 руб. 26 коп. платёжными поручениями N 1 от 12.03.2011 на сумму 22 279 руб. 50 коп., N 2 от 12.03.2012 на сумму 46 638 руб. 16 коп., N 368 от 16.03.2012 на сумму 29 706 руб., N 19 от 12.03.2012 на сумму 17 865 руб. 73 коп., N 888 от 09.04.2012 на сумму 24 621 руб. 47 коп., N 878 от 24.04.2012 на сумму 33 449 руб. 40 коп.

В результате задолженность составила 86 363 руб. 61 коп. Данная задолженность фактически образовалась в связи с перерасчётом количества электроэнергии в ноябре и декабре 2011 года из-за неверно указанного коэффициента трансформации. Ответчик данный факт в судебном заседании и арифметическую правильность расчета подтвердил.

Показатели объёма потреблённой ответчиком электроэнергии в спорный период указаны в ведомостях энергопотребления за январь - март 2012 года, представленных истцом показаниях приборов учёта за период с 01.11.2011 до 01.05.2012, актах осмотра электроустановки N 19/22 от 12.01.2012, N 19/1171 от 27.10.2011, расчете истца с указанием верного коэффициента трансформации.

Расчет стоимости потребленной в спорный период электроэнергии произведен истцом по нерегулируемым ценам в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об электроэнергетике» и Постановлением Правительства N 530 от 31.08.06 с учетом внесенных изменений, с применением тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края от 30.05.2011 N 34-п и от 30.05.2011 N 35-п. Расчет нерегулируемой цены приведен истцом в пояснительных записках, выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Для оплаты за потребленную электроэнергию истцом выставлены ответчику счета-фактуры на общую сумму 86 363 руб. 61 коп.

В нарушение условий договора задолженность в сумме 86 363 руб. 61 коп. ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами заключен договор на электроснабжение N 9390 от 01.01.2011 (в редакции соглашения от 24.05.2011 о внесении изменений в договор), отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 N35-Ф3.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт потребления ответчиком электроэнергии в период с 01.11.2011 года до 01.04.2012 в количестве 143840,00 кВт/час на общую сумму 322 872 руб. 81 коп. С учётом имевшейся на начало 2012 года переплаты и платежей, произведённых в 2012 году, ответчику надлежало оплатить задолженность в размере 86 363 руб. 61 коп.

Стоимость электроэнергии, отпущенной ответчику в спорном периоде определена нерегулируемым ценам, рассчитанным с применением тарифов, установленных приказами РЭК Красноярского края, отражена в имеющихся в материалах дела счетах-фактурах. Подробный расчет тарифов по нерегулируемой цене приведен истцом в пояснительных записках.

Проверив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, количество и стоимость потребленной ответчиком электроэнергии подтверждено материалами дела и самим ответчиком. Доказательств оплаты долга суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме подтвердил, указал на согласие с исковыми требованиями.

Учитывая, что материалами дела подтверждено наличие задолженности в предъявленной ко взысканию сумме, доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме - в сумме 86 363 руб. 61 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Размер государственной пошлины по настоящему делу в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 3 454 руб. 54 коп. исходя из суммы иска 86 363 руб. 61 коп. При обращении с иском истцом оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 3 454 руб. 54 коп. платежным поручением от 27.06.2012 N 9897.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то уплаченная истцом госпошлина в сумме 3 454 руб. 54 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного казенного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноярский детский дом N 1» (ИНН 2461024215, ОГРН 1022401945004) г.Красноярск в пользу открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г.Красноярск, 86 363 руб. 61 коп. - долга, а также 3 454 руб. 54 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья

Л.В.Мельникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-10811/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 октября 2012

Поиск в тексте