• по
Более 62000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2012 года Дело N А33-14723/2012

г. Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2012 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2012 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск, дата регистрации 4.07.2005)

к Администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края Российской Федерации (ИНН 2441001900, ОГРН 1022401741251, Шарыповский район, с. Холмогорское, дата регистрации 11.09.2002)

о взыскании задолженности по договору от 17.11.2011 N 18.2400.2486.11 в размере 15 222,82 руб., неустойки в сумме 800,42 руб.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каленовой П.Г.,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края Российской Федерации о взыскании задолженности по договору от 17.11.2011 N 18.2400.2486.11 в размере 15 222,82 руб., неустойки в сумме 800,42 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.09.2012 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие сторон, принимая во внимание ходатайство ответчика о рассмотрении дела без его участия.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

17.11.2011 между обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (исполнителем) и Администрацией Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края (заказчиком) заключен договор N 18.2400.2486.11 на возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по техническому обслуживанию энергообъектов, расположенных в с. Холмогорское, Шарыповского района, Красноярского края, а именно: ТП 10/0,4 кв мощностью 2*400кВа, ВЛ 10 кВ протяженностью 0,101 км и КЛ 10кВ протяженностью 0,73 м в соответствии с Перечнем работ по техническому обслуживанию, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (Приложение N 1), а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Исполнитель обязан оказывать услуги в срок с 1.11.2011 по 31.12.2011 (пункт 2.2 договора).

Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг. Не позднее 30.12.2011 исполнитель передает заказчику акт об оказанных услугах. Заказчик должен подписать акт об оказанных услугах в течение пяти дней либо предоставить мотивированный отказ от приемки оказанных услуг (пункты 2.4., 2.5 договора от 17.11.2011).

Цена по данному договору составляет 15 222,82 руб., в том числе НДС 18 % - 2 322,13 руб. Цена согласована сторонами согласно приложению N 2 «Расчет стоимости за услуги по техническому обслуживанию электроустановок заказчика» к данному договору и могут быть изменены только по дополнительному соглашению сторон (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 4.3 расчет по договору производится в следующем порядке: исполнитель в течение 10 рабочих дней с момента подписания договора выставляет счет заказчику, а заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя аванс в размере 30 % от стоимости услуг по договору в размере 4 566,85 руб., в том числе НДС 18 % - 696,64 руб. в течение 5 рабочих дней. Окончательный расчет за оказанные услуги в размере 70 % - 10 655,97 руб., в том числе НДС 18 % - 1 625,49 руб. производится в течение 15 календарных дней после подписания акта об оказании услуг и предоставления счета - фактуры.

Оплата осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Датой оплаты является день поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Расчеты могут производится другим способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации, по дополнительному соглашению сторон (пункт 4.5 договора).

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств по оплате в соответствии с условиями данного договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1. договора от 17.11.2011 предусмотрено, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2011, а в части взятых обязательств до полного исполнения сторонами. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор продляется на тех же условиях на следующий срок, количество пролонгаций не ограничено.

Согласно акту об оказании услуг с 1.11.2011 по 31.12.2011 от 28.12.2011, подписанному ответчиком без возражений, исполнителем оказаны заказчику услуги на сумму 15 222,82 руб.

Обязанность по оплате услуг в размере 15 222,82 руб. в установленные договором сроки заказчик не исполнил, в связи с чем исполнитель, в соответствии с пунктом 5.2 договора возмездного оказания услуг N 18.2400.2486.11, начислил заказчику неустойку в размере 800,42 руб. за период с 13.01.2012 по 7.09.2012.

Исполнителем была направлена ответчику претензия от 29.06.2012 N 13/012/8714 с просьбой произвести оплату суммы задолженности в течение пятнадцати календарных дней.

В указанный срок ответчиком задолженность по договору в сумме 15 222,82 руб. не была погашена, вследствие чего общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с требованием о взыскании долга в сумме 15 222,82 руб., а также неустойки в сумме 800,42 руб., в Арбитражный суд Красноярского края.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 18.2400.2486.11 от 17.11.2011 на возмездное оказание услуг, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по договору N 18.2400.2486.11 от 17.11.2011 подтверждается представленным в материалы дела подписанным двумя сторонами актом об оказании услуг с 1.11.2011 по 31.12.2011 от 28.12.2011 на сумму 15 222,82 руб.

Доказательств оплаты 15 222,82 руб. по договору возмездного оказания услуг ответчик в материалы дела не представил.

От ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать заявленные требования полностью или частично. Учитывая, что признание ответчиком заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, признание ответчиком исковых требований принято арбитражным судом.

Следовательно, обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, не подлежат доказыванию.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в сумме 15 222,82 руб., учитывая, что наличие задолженности признано ответчиком, требование истца о взыскании 15 222,82 руб. подлежит удовлетворению.

Помимо взыскания суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 800,42 руб., исчисленной на основании пункта 5.2 договора за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик оплачивает неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора установлено, что за просрочку оплаты оказанных услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/360 действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты оказанных услуг исполнителем начислена заказчику договорная неустойка в размере 800,42 руб. за период с 13.01.2012 (согласно пункту 4.3 заказчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 15 календарных дней после подписания сторонами акта, акт об оказании услуг подписан 28.12.2011) по 7.09.2012 (дата подготовки искового заявления) из расчёта: 15 222,82 х 239 дня х 1/360 %.

Принимая во внимание, что от ответчика поступило заявление о признании иска в полном объеме, судом проверена правильность расчета договорной неустойки, указанная сумма начислена ответчику обоснованно в соответствии с условиями договора, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 800,42 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании 15 222,82 руб. задолженности и 800,42 руб. неустойки подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате платежным поручением N 26985 от 13.09.2012 государственной пошлины в размере 2 000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Холмогорского сельсовета Шарыповского района Красноярского края Российской Федерации в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 15 222,82 руб. задолженности, 800,42 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

     Судья
Е.Р.Смольникова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-14723/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 17 октября 2012

Поиск в тексте