• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2009 года Дело N А56-58617/2009

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2009 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Даценко А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Савченко Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ЗАО «ТАТПРОФ» ответчик: ООО «Алюминиевая компания «Авангард» о взыскании 375110 рублей 68 копеек при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

ЗАО «ТАТПРОФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Алюминиевая компания «Авангард» о взыскании 366981 рубля 48 копеек - задолженность за поставленный товар, 8129 рублей 20 копеек - пени, 9002 рублей 21 копейки - расходы по уплате госпошлины. Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на иск и доказательств погашения задолженности не представил.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъясняется, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам, совокупность которых в их взаимной связи суд находи достаточной для его разрешения. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По условиям договора поставки N 03-4/СПН7322 чертежного профиля от 01.01.2007 между ЗАО «ТАТПРОФ» и ООО «Алюминиевая компания «Авангард» истец, выступающий в качестве поставщика, обязался поставить ответчику, выступающему в качестве покупателя, в обусловленный этим договором срок производимый или закупаемый им чертежный профиль (далее продукция) для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию.

Выполняя принятые на себя по условиям договора обязательства, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4107337 рублей 78 копеек, что подтверждается следующими товарными накладными:

N 11768 от 01.10.2007 на сумму 113715 рублей 72 копейки,

N 11769 от 01.10.2007 на сумму 469471 рубль 64 копейки,

N 11772 от 01.10.2007 на сумму 170720 рублей 96 копеек,

N 11777 от 02.10.2007 на сумму 307696 рублей 80 копеек,

N 11812 от 03.10.2007 на сумму 65664 рубля 52 копейки,

N 11908 от 10.10.2007 на сумму 1657 рублей 99 копеек,

N 11914 от 10.10.2007 на сумму 247 рублей 33 копейки,

N 11930 от 10.10.2007 на сумму 158130 рублей 84 копейки,

N 12137 от 23.10.2007 на сумму 413161 рубль 94 копейки,

N 12277 от 29.10.2007 на сумму 3482 рубля 32 копейки,

N 12278 от 29.10.2007 на сумму 62976 рублей 60 копеек,

N 12592 от 15.11.2007 на сумму 230231 рубль 63 копейки,

N 12593 от 15.11.2007 на сумму 116229 рублей 10 копеек,

N 12648 от 19.11.2007 на сумму 125541 рубль 18 копеек,

N 12708 от 21.11.2007 на сумму 8293 рубля 04 копейки,

N 12748 от 22.11.2007 на сумму 191255 рублей 30 копеек.

N 12749 от 22.11.2007 на сумму 214261 рубль 24 копейки,

N 13001 от 04.12.2007 на сумму 102495 рублей 74 копейки,

N 13095 от 10.12.2007 на сумму 156867 рублей 36 копеек,

N 13096 от 10.12.2007 на сумму 49494 рубля 30 копеек,

N 13097 от 10.12.2007 на сумму 29427 рублей 49 копеек,

N 13098 от 10.12.2007 на сумму 209013 рублей 02 копейки,

N 14163 от 19.12.2007 на сумму 77334 рубля 84 копейки,

N 14164 от 19.12.2007 на сумму 49500 рублей 53 копейки,

N 14209 от 20.12.2007 на сумму 340548 рублей 27 копеек,

N 14240 от 21.12.2007 на сумму 1123 рубля 93 копейки,

N 00515 от 01.02.2008 на сумму 77344 рубля 58 копеек,

N 00517 от 01.02.2008 на сумму 306380 рублей 23 копейки,

N 00528 от 01.02.2008 на сумму 55069 рублей 34 копейки.

По товарной накладной N А00001145 от 27.11.2008 ответчик возвратил истцу товар на сумму 47930 рублей 20 копеек.

Выполняя принятые на себя по условиям договора обязательства, ответчик произвел оплату поставленного ему товара на сумму 3718095 рублей 15 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

N 600 от 01.10.2007 на сумму 173 рубля 04 копейки,

N 613 от 05.10.2007 на сумму 217802 рубля,

N 614 от 05.10.2007 на сумму 52530 рублей,

N 615 от 05.10.2007 на сумму 136570 рублей,

N 616 от 05.10.2007 на сумму 69000 рублей,

N 628 от 09.10.2007 на сумму 1657 рублей 99 копеек,

N 630 от 09.10.2007 на сумму 42758 рублей 62 копейки,

N 631 от 09.10.2007 на сумму 28433 рубля 12 копеек,

N 632 от 09.10.2007 на сумму 25021 рубль 17 копеек,

N 633 от 09.10.2007 на сумму 24173 рубля 98 копеек,

N 636 от 10.10.2007 на сумму 72971 рубль 20 копеек,

N 655 от 17.10.2007 на сумму 100000 рублей,

N 656 от 17.10.2007 на сумму 13134 рубля 52 копейки,

N 657 от 17.10.2007 на сумму 34150 рублей 96 копеек,

N 669 от 23.10.2007 на сумму 184746 рублей 01 копейку,

N 672 от 23.10.2007 на сумму 30750 рублей,

N 675 от 24.10.2007 на сумму 3482 рубля 32 копейки,

N 679 от 25.10.2007 на сумму 39000 рублей,

N 680 от 25.10.2007 на сумму 93000 рублей,

N 696 от 30.10.2007 на сумму 18900 рублей,

N 702 от 30.10.2007 на сумму 68000 рублей,

N 703 от 30.10.2007 на сумму 150000 рублей,

N 726 от 06.11.2007 на сумму 282824 рубля 67 копеек,

N 766 от 16.11.2007 на сумму 88183 рубля 42 копейки,

N 767 от 16.11.2007 на сумму 115116 рублей,

N 776 от 19.11.2007 на сумму 44076 рублей 60 копеек,

N 817 от 29.11.2007 на сумму 153700 рублей,

N 818 от 29.11.2007 на сумму 46115 рублей 63 копейки,

N 819 от 29.11.2007 на сумму 113237 рублей,

N 820 от 29.11.2007 на сумму 38050 рублей,

N 821 от 29.11.2007 на сумму 45400 рублей,

N 902 от 19.12.2007 на сумму 60784 рубля 40 копеек,

N 903 от 19.12.2007 на сумму 51247 рублей,

N 904 от 19.12.2007 на сумму 63415 рублей,

N 905 от 19.12.2007 на сумму 75690 рублей,

N 906 от 19.12.2007 на сумму 45238 рублей 49 копеек,

N 909 от 21.12.2007 на сумму 180000 рублей,

N 912 от 24.12.2007 на сумму 295000 рублей,

N 914 от 25.12.2007 на сумму 195461 рубль 73 копейки,

N 937 от 28.12.2007 на сумму 155624 рубля,

N 325 от 29.04.2009 на сумму 120000 рублей,

N 893 от 23.12.2008 на сумму 97676 рублей 28 копеек,

N 172 от 23.04.2009 на сумму 45000 рублей.

Остаток задолженности ответчика перед истцом составил 341312 рублей 43 копейки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пунктам 2.2-2.4 договора расчет за продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета, по которому покупатель должен произвести предоплату в течение 3 банковских дней с момента получения счета, после этого поставщик запускает заявки в производство. Предоплата составляет 30 % от суммы, указанной в протоколе согласования отпускной цены и оплачивается покупателем в течение 3 банковских дней с момента согласования покупателем соответствующего протокола согласования отпускной цены. Следующие 50 % от суммы, указанной в протоколе согласования отпускной цены, покупатель оплачивает в течение 3 банковских дней с момент извещения покупателя поставщиком о готовности продукции к поставке. Оставшиеся 20 % от суммы, указанной в протоколе согласования отпускной цены, покупатель оплачивает через 2 недели после получения товара на склад.

В соответствии с пунктом 6.1 договора за просрочку сроков оплаты в соответствии с п.п.2.2, 2.3, 2.4 договора покупатель по письменному требованию поставщика платит пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы просроченного платежа.

Полагая, что ответчик без достаточных к тому оснований несвоевременно и не в полном объеме оплатил поставленный ему товар в соответствии с условиями договора истец со ссылкой на статью 395 ГК РФ начислил ко взысканию с ответчика проценты, однако в резолютивной части иска потребовал уплаты пени.

Определением суда от 03.09.2009 истцу предлагалось уточнить предмет требований в части санкций - проценты или пени, поскольку у обоих этих правовых институтов различный правовой режим, и они не тождественны друг другу. Истец определение суда проигнорировал, о причинах неисполнения суду информацию не представил.

При указанных обстоятельствах суд не вправе не согласиться с избранным истцом способом защиты своих прав, однако это не препятствует суду выполнить процессуальные действия с учетом фактических обстоятельств дела и принять судебный акт по существу спора по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что обращено внимание в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 23.07.2009 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

С учетом содержания пункта 6.1 и принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств обращения к ответчику с письменным требованием об уплате пени истец не представил, правовых оснований для ее взыскания с ответчика не имеется.

Иск подлежит удовлетворению частично, в связи с чем в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 156, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Алюминиевая компания «Авангард» в пользу Закрытого акционерного общества «ТАТПРОФ» 341312 рублей 43 копейки - основной долг и 8191 рубль 10 копеек - расходы по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения или кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в силу.

     Судья
Даценко А.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-58617/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 20 октября 2009

Поиск в тексте