• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2010 года Дело N А26-7/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 25 мая 2010 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой, судей О. В. Горбачевой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Ю. В. Пряхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6851/2010) ООО "Пудожлеспром" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2010 г. по делу N А26-7/2010 (судья М. А. Одинцова), принятое

по иску (заявлению) Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия

к ООО "Пудожлеспром" о взыскании 1240512,11 руб.

при участии: от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 023667); от ответчика (должника): не явился (извещен, уведомления NN 023674, 023681);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Пудожском районе Республики Карелия (далее - Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пудожлеспром" (далее - ООО "Пудожлеспром", ответчик) о взыскании 1240512,11 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

Решением суда первой инстанции от 02.03.2010 г. требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Пудожлеспром" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что заявителем не соблюден порядок досудебного взыскания задолженности, поскольку требование N 292 Общество не получало; суд не изучал подлинные документы.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Общество является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

По результатам проверки Управлением представленного страхователем расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за 9 месяцев 2009 г., реестров учета платежей страхователя было установлено, что Общество не уплатило страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с 01.07.2009 г. по 30.09.2009 г. на страховую часть пенсии в сумме 961410 руб., на накопительную часть - 263382 руб.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а также вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в бюджет.

В силу статьи 3 Закона N 167-ФЗ взносы на обязательное пенсионное страхование имеют персональное целевое назначение, что выражается в обеспечении права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

В соответствии с частью 2 статьи 7 данного закона право на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации реализуется в случае уплаты страховых взносов.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, невыполнение обязанности страхователя по уплате страховых взносов влечет незачисление в страховой стаж застрахованного лица периодов, за которые не уплачены взносы.

Материалами дела подтверждается неуплата ответчиком взносов на обязательное пенсионное страхование в заявленной сумме.

Также Управлением были начислены пени в порядке статьи 26 Закона N 167-ФЗ за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 19.08.2009 г. по 10.11.2009 г. на страховую часть пенсии в сумме 13428,13 руб., на накопительную часть - 2291,98 руб. Пени начислены по обязательным платежам, возникшим во 2 квартале 2009 г., после принятия заявления о признании Общества банкротом, то есть согласно статье 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

На уплату спорных задолженности и пени Управлением было выставлено требование от 16.11.2009 г. N 292, которое в добровольном порядке Обществом не исполнено.

Доводы ответчика относительно неполучения им требования и вынесения решения суда по копиям документов подлежат отклонению.

Для обращения в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности по уплате страховых взносов необходимо предварительное направление требования об уплате недоимки, пени, штрафа в порядке пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации должнику, что было выполнено Управлением (уведомление на л.д. 14). Кроме того, согласно отметке на уведомлении, заказное письмо получено представителем Общества.

Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Представленные в материалы дела Управлением доказательства являются оригиналами документов или же надлежащим образом заверенными копиями.

При таких обстоятельствах, требования Управления обоснованны и подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.03.2010 по делу N А26-7/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

     Председательствующий
Л.П.Загараева
Судьи
О.В.Горбачева
В.А.Семиглазов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А26-7/2010
Принявший орган: Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 25 мая 2010

Поиск в тексте