ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 октября 2012 года Дело N А55-13712/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лещенко А.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.10.2012 в помещении суда апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу N А55-13712/2012 (судья Стенина А.В.), принятое по заявлению Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара (ИНН 6312027062, ОГРН 1026300782705), г.Самара, к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Самарской области, г.Самара, третье лицо: Министерство здравоохранения Самарской области, г.Самара,

об оспаривании приказа от 16.03.2012 N 050-Пр/12, решения об отказе в выдаче лицензии на медицинскую деятельность согласно уведомления от 20.03.2012 N 584-03/2012-П и обязании выдать лицензию,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара (далее - МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Самарской области (далее - Управление Росздравнадзора по Самарской области, ответчик) о признании недействительным приказа от 16.03.2012 N 050-Пр/12, незаконными решения об отказе в выдаче лицензии на медицинскую деятельность согласно Уведомления от 20.03.2012 N584-03/2012-П, а также действий руководителя Управления Росздравнадзора по Самарской области в части отказа в предоставлении приказа от 16.03.2012 N 050-Пр/12 об отказе в выдаче лицензии в форме Уведомления с соблюдением процессуальной формы его оформления согласно Приложения N 7 к Приказу Росздравнадзора Российской Федерации от 09.10.2007 N 3063-Пр/07 и об обязании ответчика выдать соискателю лицензии лицензию на медицинскую деятельность согласно заявленному перечню (работы (услуги), выполняемые при осуществлении доврачебной медицинской помощи по сестринскому делу в педиатрии), о взыскании с ответчика судебных издержек.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу N А55-13712/2012 отказано в удовлетворении заявленных требований.

МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 06.08.2012, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 24.10.2012 МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара представлено заявление об отказе от исковых требований. Указанное заявление подписано представителем МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара Горбуновой Т.Н., действующим на основании доверенности от 02.04.2012, в которой специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Дело рассмотрено по правилам статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц и принимается судом.

Согласно положениям статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу положений статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Поскольку отказ МБДОУ детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара от заявленных требований принят судом апелляционной инстанции, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара от заявления.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2012 по делу N А55-13712/2012 отменить.

Производство по делу N А55-13712/2012 прекратить.

Возвратить Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад комбинированного вида N 87 г.о. Самара (ИНН 6312027062, ОГРН 1026300782705), г.Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 29.03.2012 N 150, в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.08.2012 N 477.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка