• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

при
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2009 года Дело N А60-13598/2009-С5


[Решением суда требования о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, процентов частично удовлетворены]

(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2009 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2009 года

Рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" (далее - ООО "Электросетевая компания")

к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральская Строительная Компания -21"( далее ООО "Уральская Строительная Компания -21")

о взыскании 46852 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Вакорина Е.Г. - представитель по доверенности N1 от 03.04.09г.,

Логвиненко Е.И. - представитель по доверенности N 2 от 13.11.07г.,

от ответчика: Ваганов В.В. - представитель по доверенности N1 от 12.01.09г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Истец заявил об уменьшении размера исковых требований. Уменьшение судом принято. Истец просит приобщить к материалам дела копию соглашения N 1 от 14.12.07г. к договору N 083 от 11.12.07г., копию акта сверки по состоянию на 10.07.09г. Ходатайство судом удовлетворено. В заседании суда от 23.07.09г. был объявлен перерыв до 30.07.09г. до 09 час. 50 мин. После окончания перерыва заседание возобновлено, Истец заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений. Ходатайства удовлетворено. Ответчик заявил ходатайство о приобщении письменных объяснений, контррасчета. Ходатайство удовлетворено.

ООО "Электросетевая компания", с учетом принятого уменьшения, просит взыскать с ООО "Уральская Строительная Компания -21" в свою пользу задолженность за отпущенную электрическую энергию в размере 25501 руб. 57 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5658 руб. 59 коп, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. и расходы на оплату госпошлины.

Ответчик требования отклонил по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

11 декабря 2007 г. между ООО "Электросетевая компания" и ООО "Уральская Строительная Компания -21" заключен договор N 083 покупки электроэнергии потребителем, в соответствии с которым ООО "Электросетевая компания" (энергосбытовая организация) приняло на себя обязательства продавать (поставлять) ООО "Уральская Строительная Компания -21" (покупатель) электрическую энергию в количестве и мощностью на условиях, определяемых договором, а ООО "Уральская Строительная Компания -21" оплачивать потребляемую электрическую энергию.

В п. 1.1. договора стороны согласовали, что поставка электроэнергии покупателю будет производиться в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом-соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности" (Приложение N 1 к договору).

Согласно п. 1.3. договора учет электрической энергии и мощности ведется приборами учета электрической энергии и мощности.

В соответствии с п. 3.1.1. и п. 3.1.11. договора покупатель обязан обеспечить надлежащий учет потребляемой электрической энергии, производить ежемесячно (до 30 числа месяца) снятие показаний приборов и средств учета электроэнергии и представлять их ООО "Электросетевая компания".

Порядок расчетов за отпускаемую электрическую энергию согласован сторонами в п. 4.1. договора: покупатель обязан производить расчеты не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Расчет за отпущенную электрическую энергию производится по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Свердловской области (п. 4.9. договора).

Тарифы на 2008 г. утверждены для ООО "Электросетевая компания" постановлениями РЭК Свердловской области N 124-ПК от 25.10.2007 г., N 44-ПК от 31.03.2008 г.

ООО "Электросетевая компания" за период с 01.01.2008 г. по 31.09.2008 г. было отпущено ООО "Уральская Строительная Компания -21" электроэнергии в количестве 103306 кВт.ч на общую сумму 397084 руб. 92 коп., что подтверждается подписанными между истцом и ответчиком ежемесячными актами о потреблении электроэнергии за спорный период.

В связи с тем, что, по мнению истца, задолженность в размере 25501 руб. 57 коп. покупателем не оплачена, энергосбытовая организация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Как пояснил в заседании суда представитель истца, взысканию подлежит сумма задолженности в размере 25501 руб. 57 коп. на основании соглашения N 1 от 14.12.07г. к рассматриваемому договору, которым ООО "Уральская Строительная Компания -21" принимает на себя обязательство по оплате задолженности за ООО "Сарфи" в указанной сумме, в срок до 28.12.07г.

Как было установлено в заседании суда, названое соглашение N1 от 14.12.07г. заключено между ООО "Электросетевая компания" ООО "Уральская Строительная Компания -21" и было оформлено без участия должника ООО "Сарфи", равно как и без его волеизъявления на перевод суммы долга., в связи с чем, данное соглашение сторон в силу ст. 391 ГК РФ является ничтожным, следовательно, не влечет никаких правовых обязательств ООО "Уральская Строительная Компания -21" по оплате долга ООО "Сарфи".

Таким образом суд считает, что оснований для взыскания с ООО "Уральская Строительная Компания -21" суммы задолженности в размере 25501 руб. 57 коп. не имеется.

Одновременно истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5658 руб. 59 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Вместе с тем ответчиком в заседании суда был представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому сумма процентов составила 3503 руб. 97 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцом при расчете суммы процентов не учтено платежное поручение N 693 от 14.02.07г. на сумму 25501 руб. 57 коп., в котором имеется ссылка на договор, оплата данным платежным документом была произведен в счет оплаты по договору N 083 от 11.12.07ш., в соответствии с п.4.4. указанного договора.

Таким образом, судом принимается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами представленный ответчиком, сумма которого составляет 3503 руб. 97 коп.

Истец заявил требование о взыскании расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены документы:

договор на оказание юридических услуг N 03120309 от 12.03.2009г., платежное поручение N 3 от 08.04.09г.

Таким образом, принимая во внимание доказанность понесенных расходов на оплату услуг представителя, учитывая размер взыскиваемой суммы, то обстоятельство, что требования истца удовлетворены частично, количество судебных заседаний по делу, суд полагает, что требования об оплате услуг представителя подлежат удовлетворению на сумму 5000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уральская Строительная Компания -21" (местонахождение: 624250, Свердловская область, г. Заречный, ул. Ленинградская, 29; ИНН 6639013029) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2008 г. по 30.06.2009 г. в размере 3503 руб. 97 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 140 рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Электросетевая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 713 руб. 89 коп, уплаченную по платежному поручению N 107 от 08.04.09г. в составе общей суммы 1874 руб. 11 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.



      Судьи
      ...


     
     
     

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
рассылка

Номер документа: А60-13598/2009-С5
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 06 августа 2009

Поиск в тексте