АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 21 июля 2011 года Дело N А60-19863/2011
[Суд определил производство по делу о взыскании с ответчика долга и договорной неустойки (пени) прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Филипповой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.П.Мусиенко рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Лион" (ИНН 7445044037, ОГРН 1097445001477)
о взыскании 16402,43 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лион" долг в размере 14605,90 руб., договорную неустойку (пени) в размере 1796,53 руб., а также судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя) в размере 4000 руб.
Ответчик отзыв не представил.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство судом принято.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от заявленных требований.
Общество с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" до рассмотрения спора по существу отказалось от заявленных требований и заявило ходатайство о прекращении производства по делу.
Как установлено судом отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца следует удовлетворить, производство по делу прекратить.
Определением от 23.06.2011 по настоящему делу зачтена государственная пошлина в размере 1845,02 руб., подлежащая возврату на основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-40841/2010-С8 от 20.01.2011. На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инвина-Опт" (ИНН 6672137624, ОГРН 1026605402603) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную по платежным поручениям от 22.06.2011 N 3402 в сумме 154 руб. 98 коп., от 12.11.2010 N 5715 в сумме 1845 руб. 02 коп.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Н.Г.Филиппова
