• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда


от 27 сентября 2011 года Дело N А60-21203/2011


[Передать арбитражное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью о взыскании денежных средств на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области по подсудности (по месту нахождения филиала ответчика)]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Е.А. Павловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А.Бетевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН 1096658007962, ИНН 6658343840)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

о взыскании денежных средств в сумме 78659 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: К.Ю.Бокова, представитель по доверенности от 17 января 2011г. (копия доверенности приобщена к материалам дела),

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения настоящего судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области (ст.ст.122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебное заседание проведено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст.41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика убытков, образовавшихся в результате просрочки доставки порожних 19 вагонов в апреле 2011г. на станцию Сатка Южно-Уральской железной дороги, в сумме 78659 руб. 89 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 июля 2011г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

От истца поступило заявление от 29 августа 2011г. об отказе от иска в полном объеме. Данное заявление арбитражным судом не рассматривалось.

Ответчик исковые требования не признал, полагал, что дело неподсудно Арбитражному суду Свердловской области. От ответчика поступило ходатайство от 22 августа 2011г. о передаче дела на рассмотрение по месту нахождения станции назначения (станция Сатка Южно-Уральской железной дороги) - в Арбитражный суд Челябинской области. Истец против ходатайства не возражал. Данное ходатайство арбитражным судом рассмотрено и удовлетворено по следующим основаниям.

Согласно правилу исключительной подсудности, указанному в ч.3 ст.38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.

Железные дороги, ранее являвшиеся самостоятельными юридическими лицами - перевозчиками, в настоящее время имеют статус филиала ОАО "РЖД". Общество выдало генеральную доверенность начальникам железных дорог, в соответствии с которой филиал вправе, в том числе, вести актово-претензионную работу, заключать и расторгать договоры, вносить в них изменения и дополнения.

Согласно ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, расположенного вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала. Если истцом предъявлен в арбитражный суд иск к ОАО "РЖД", вытекающий из перевозки груза, по месту нахождения железной дороги - филиала общества, такой иск подлежит рассмотрению по существу этим судом без передачи его на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ОАО "РЖД" (аналогичная позиция высказана в письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02 апреля 2004г. NС1-7/уп-389).

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, иск заявлен в связи с убытками, образовавшимися в результате просрочки доставки на станцию Сатка Южно-Уральской железной дороги. Южно-уральская железная дорога, согласно уставу ОАО "РЖД", является филиалом ОАО "РЖД" и располагается в городе Челябинске.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу, что в сложившейся ситуации подлежит применению правило о подсудности по месту нахождения филиала, в связи с деятельностью которого заявлен иск, в связи с чем настоящее арбитражное дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, на основании п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Свердловской области счел необходимым настоящее арбитражное дело передать на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Передать арбитражное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании денежных средств в сумме 78659 руб. 89 коп. на рассмотрение Арбитражному суду Челябинской области по подсудности (по месту нахождения филиала ответчика).

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Судья Е.А.Павлова

Номер документа: А60-21203/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 сентября 2011

Поиск в тексте