• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2010 года  Дело N А72-1968/2010

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича,

при ведении протокола судебного заседания судьей Тимофеевым В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба», г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВЕР» ,г.Ульяновск

о взыскании 56 447 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - Грачева О.Ю., доверенность № 2 от 11.01.2010;

от ответчика - не явился, уведомления,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба», г.Ульяновск обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ТАВЕР» г.Ульяновск о взыскании 56 447 руб. 68 коп., составляющих: 53756 руб. 85 коп. - основной долг по договору на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 47 от 29.12.2008, 2690 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 10.03.2010.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика, в силу ст. 156 Арбитражного процессу­ального кодекса РФ.

Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно договора на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования № 47 от 29.12.2008, заключенного между истцом и ответчиком, истец как Исполнитель по договору принял на себя обязательства по ликвидации аварий внутридомового инженерного оборудования: водопровода, канализации, центрального отопления, горячего водоснабжения (в соответствие с Приложением № 1), а Заказчик принял на себя обязательства оплачивать работы в порядке, предусмотренном договором.

Стоимость всех работ на момент заключения договора устанавливалась в размере 10620 руб. 39 коп. исходя из тарифа в размере 0,63 коп. в месяц на 1 кв.м. площади по объектам обслуживания общей площадью 16 857,75 кв.м.

Впоследствии из-за изменения площади объектов обслуживания, согласно дополнительному соглашению к договору от 01.03.2009 площадь обслуживаемых объектов корректировалась до значения 12 403,11 кв.м. (и стоимости 7813 руб. 96 коп.), по дополнительному соглашению от 01.06.2009, стоимость обслуживаемых объектов изменилась до значения 6868 руб. 95 коп., по дополнительному соглашению от 01.07.2009.

Согласно дополнительному соглашению от 01.07.2009 стоимость обслуживаемых объектов изменилась до значения 1260 руб. 24 коп. в месяц.

Выполнение работ со стороны Исполнителя подтверждается актами установленной формы за период с января 2009 по июль 2009, которые свидетельствуют о выполнении работ, а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 25.01.2009.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга за период с января 2009 по июль 2009, которая составила 53756 руб. 85 коп.

Ответчик доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своих обязательств не исполнил.

Таким образом, наличие задолженности истцом доказано, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 53 756 руб. 85 коп. - задолженность по договору № 47 от 29.12.2008 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец, также просит взыскать с ответчика 2690 руб. 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 10.03.2010.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчете процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ - 8,5%, действующую на день подачи иска.

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме в соответствии с условиями договора № 47 от 29.12.2008, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2690 руб. 83 коп. за период с 11.08.2009 по 10.03.2010.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что проценты в сумме - 2690 руб. 83 коп. за период с 11.08.2009 по 10.03.2010, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца 2 257 руб. 91 коп.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Ар­битражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТАВЕР», г. Ульяновск в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-диспетчерская служба», г. Ульяновск 53 756 (пятьдесят три тысячи семьсот пятьдесят шесть) рублей 85 коп. - задолженность по договору № 47 от 29.12.2008 на аварийное обслуживание внутридомового инженерного оборудования, 2690 (две тысячи шестьсот девяносто) рублей 83 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2009 по 10.03.2010, а также 2 257 (две тысячи двести пятьдесят семь) рублей 91 коп. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в за­конную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.В. Тимофеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1968/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 20 мая 2010

Поиск в тексте