АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 1 октября 2001 года Дело N А40-8685/01-72-19


[Недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев акций, что в соответствии с ч.ч.1, 7, 8, 9 п.4 письма N 56, ст.ст.26, 51 ФЗ "О рынке ценных бумаг", "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным" является основанием для признания недействительным дополнительного второго выпуска акций ]

___________________________________________________________________

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 января 2002 года N КГ-А40/7996-01 данное решение отменено.

___________________________________________________________________     

Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ООО "КЛОТО", АОЗТ "Альбатрос"; третье лицо - РО ФКЦБ в Центральном Федеральном округе к ОАО "Домостроительный комбинат N 3" о признании недействительным выпуска ценных бумаг, установил:

Иск заявлен о признании недействительным выпуска ценных бумаг (второй выпуск акций ОАО "ДСК-3" обыкновенных именных в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска N 73-1-6043, выпуск зарегистрирован 27.12.95).

Требования истцов основаны на следующих доводах. По мнению истцов, недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев акций, что является основанием для признании выпуска недействительным. При этом представитель истцов пояснил, что истцы являются заинтересованными лицами в признании выпуска акций недействительным, поскольку при этом были нарушены их права. По мнению истцов, срок исковой давности на защиту нарушенного права ими не пропущен.

Ответчик требования истцов не признал. В отзыве пояснил, что истцами пропущен срок исковой давности, поскольку о втором выпуске акций АОЗТ "Альбатрос" узнало на общем собрании акционеров 22.04.95, т.к. на собрании присутствовал его представитель Рождественский. Срок исковой давности истек 22.04.98. По мнению ответчика, вторая эмиссия акций ОАО "ДСК-3" была произведена не в связи с переоценкой основных фондов последнего, а за счет прибыли. В связи с чем, акционеры не вправе претендовать на пропорциональное размещение акций второго выпуска только среди акционеров.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явилось. В материалах дела имеется отзыв и заявление третьего лица о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Третье лицо исковые требования считает необоснованными, ссылаясь на решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48301/99-84-835, которым установлено, что акции второго выпуска были оплачены из фонда накопления (прибыли) ответчика, при этом эмиссия второго выпуска акций была осуществлена в соответствии с действовавшим на тот период законодательством.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истцов, ответчика, суд пришел к выводу о том, что требования истцов обоснованы, подтверждаются доказательствами, представленными в материалах дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Клото" является акционером ОАО "ДСК-3", что подтверждается выпиской из реестра N 38939 от 03.10.2000. ООО "Клото" является владельцем 26618 акций, что составляет 8,08% от размещенных акций. Указанные акции ООО "Клото" приобрело у АОЗТ "Альбатрос" по договору N А/К-4.

АОЗТ "Альбатрос" также является заинтересованным лицом в признании второго выпуска акций ОАО "ДСК-3" недействительным, поскольку не получило дополнительные акции по этому выпуску, но в соответствии с действующим законодательством может получить акции после отмены второго выпуска акций по вновь произведенному в соответствии с законом новому выпуску акций.

Истцы являются заинтересованными лицами и их право на иск основано на п.5.2 "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.97 N 45, в соответствии с которым выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по искам заинтересованных лиц.

Второй выпуск акций был оплачен в декабре 1995 года за счет переоценки основных фондов ОАО "ДСК-3" на 01.01.95.

В соответствии с ч.ч.4, 5 письма Министерства финансов РФ от 05.05.93 N 56 "О порядке увеличения уставного капитала акционерного общества в связи с переоценкой основных фондов": "При увеличении уставного капитала акционерного общества, образованного в ходе приватизации государственных и муниципальных предприятий, в связи с переоценкой основных фондов предприятий, путем дополнительного (следующего) выпуска акций, осуществляется выпуск акций того же вида и номинала, что и в момент государственной регистрации плана приватизации. Акции дополнительного (следующего) выпуска распределяются между акционерам пропорционально их доле и видам акций в уставном капитале акционерного общества, определенными в процессе приватизации в соответствии с законодательными и нормативными актами о приватизации. Если к моменту принятия решения о дополнительном (следующем) выпуске акций произошла смена владельца акций, то все права и обязательства по получению акций дополнительного (следующего) выпуска переходят к новому акционеру".

Таким образом, императивные нормы законодательства требуют пропорционального распределения такого выпуска среди акционеров, имевших акции первоначального выпуска на момент проведения собрания акционеров ОАО "ДСК-3" по дополнительному выпуску акций.

Недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев акций, имеющее существенное значение, что согласно ст.ст.26, 51 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п.5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным является основанием для признания второго выпуска акций ОАО "ДСК-3" обыкновенных именных в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 73-1-6043, зарегистрированного 27.12.95, недействительным.

Судом установлено, что оплата второго выпуска акций ОАО "ДСК-3" в декабре 1995 года произведена за счет переоценки основных фондов на 01.01.95, что подтверждается следующим.

В соответствии с приложением к журналу-ордеру N 8 за декабрь 1995 года по извещениям по балансовому счету 79 в декабре 1995 года подразделения ОАО "ДСК-3" отразили на счете фондов. Всего сумма переоценки основных средств по подразделениям МУ-6, МУ-8, УПТК, ХРОУ составила 5246412 руб. Главной книгой по бухучету ОАО "ДСК-3" за 1995 года на ноябрь месяц переоценка основных фондов имела остаток 77780 руб. По переоценке на 01.01.96 в декабре 1995 года сумма остатка увеличилась на 5246412 руб., но 1821224 руб. было израсходовано на оплату второй эмиссии 1821224 акций - дебет счета 87 "добавочный капитал", кредит счета 85 "уставный фонд". В соответствии со строкой 20 "Приложения" (форма N 5) к бухгалтерскому балансу АООТ "ДСК-3" за 1995 год" в 1995 году было израсходовано 1821224 руб. добавочного капитала.

Указанные факты ответчиком не оспорены.

Оплата второго выпуска за счет переоценки основных фондов подтверждается также актом проверки соблюдения законодательства РФ о ценных бумагах и нормативных правовых актов ФКЦБ России ОАО "ДСК-3" от 05.08.99 N 140/ВП. В п.2 акта проверки отражено, что ОАО "ДСК-3" нарушен порядок распределения второго выпуска акций общества за счет переоценки основных фондов.

Таким образом, ответчиком были нарушены права акционеров, не обеспечена возможность предоставления распоряжений о внесении в реестр, получения информации из реестра.

Заявление ответчика о пропуске истцами срока исковой давности необоснованно. По мнению ответчика, истцы должны были узнать о нарушении своих прав в июне 1996 года, на первом собрании акционеров по итогам деятельности общества за 1995 год.

Доводы ответчика о том, что гражданин Рождественский В.А., являясь представителем АОЗТ "Альбатрос" участвовал в собрании и, следовательно, истцы должны были узнать об обстоятельствах выпуска акций второй эмиссии необоснованны.

Бюллетень на голосование, доверенность на участие в собрании, акт счетной комиссии (л.д.99, 100, 101) не являются такими доказательствами.

Таким образом, истцы могли узнать об обстоятельствах выпуска акций второй эмиссии только из акта проверки ОАО "ДСК-3" от 05.08.99 N 140/ВП. В связи с чем довод ответчика о пропуске истцами срока исковой давности является несостоятельным.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. На основании изложенного, трехгодичный срок истекает 06.08.2002. Истцы обратились в суд с иском за защитой нарушенных прав 16.03.2001.

Статьей 13 Закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" установлен сокращенный срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным - один год с даты начала размещения ценных бумаг.

Проспект эмиссии был зарегистрирован 27.12.95, следовательно с этого момента исчисляется период размещения акций. Однако отчет эмитента о выпуске ценных бумаг на день рассмотрения спора отсутствует, и акционеры были лишены возможности ознакомиться с таким отчетом, в котором должна быть отражена информация относительно оплаты акций.

Сокращенный срок исковой давности применяется с даты официального опубликования Закона, то есть с 11.03.99.

Согласно ст.202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующего соответствующие отношения.

Распоряжением МРО ФКЦБ РФ от 22.07.99 N 666 был аннулирован ненормативный акт государственного органа о государственной регистрации выпуска ценных бумаг (рег. от 27.12.95). 18.12.2000 МРО ФКЦБ уведомило ответчика и реестродержателя ЗАО "Московский Фондовый Центр" о восстановлении этого выпуска ценных бумаг.

Таким образом в период с 22.07.99 по 18.12.2000 акт государственной регистрации спорного выпуска ценных бумаг не действовал и течение исковой давности на этот период прерывается, так как отсутствовал предмет спора.

Ссылка ответчика на решение по делу N А40-48301/99-84-835, которым установлено что акции были оплачены из фонда накопления (прибыли) предприятия не могут быть, приняты во внимание.

Так, в соответствии с ч.2 ст.58 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении настоящего спора иной состав лиц, участвующих в деле.

Доводы ответчика об отсутствии у истцов, как акционеров, права обращения с иском о признании выпуска ценных бумаг недействительным являются несостоятельными.

Согласно ст.51 Закона "О рынке ценных бумаг" право предъявлять иски о признании выпуска ценных бумаг недействительным предоставлено государственным органам, к которым относятся ФКЦБ и ее региональные отделения, государственные органы, регистрирующие выпуск ценных бумаг, органы государственной налоговой службы, прокуроры, а также иные государственные органы, осуществляющие полномочия в сфере рынка ценных бумаг в соответствии с законодательством РФ. Этот перечень является исчерпывающим в отношении государственных органов, наделенных указанным правом. Однако закон не лишает акционеров права обращаться с иском в суд в случаях и порядке, установленных законодательством РФ.

Согласно ст.4 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться с иском в суд за защитой своего нарушенного права.

На основании изложенного, недобросовестная эмиссия повлекла за собой заблуждение владельцев акций, имеющих существенное значение, что в соответствии с ч.ч.1, 7, 8, 9 п.4 письма N 56, ст.ст.26, 51 ФЗ "О рынке ценных бумаг", п.5 "Порядка признания выпуска ценных бумаг недействительным", "Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным", утвержденного постановлением ФКЦБ РФ от 31.12.97 N 45, является основанием для признания недействительным дополнительного второго выпуска акций ОАО "ДСК-3" обыкновенных именных в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер выпуска 73-1-6043, выпуск зарегистрирован 27.12.95.

На основании ст.ст.4, 8, 11, 12 ГК РФ, ст.ст.22, 60, 124-127 АПК РФ, суд решил:

Признать недействительным выпуск ценных бумаг (второй выпуск акций ОАО "ДСК-3" обыкновенных именных в бездокументарной форме, государственный регистрационный номер 73-1-6043, выпуск зарегистрирован 27.12.95).