АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 27 ноября 2008 года Дело N А56-45161/2008

Резолютивная часть Решения объявлена 27 ноября 2008 года, Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2008 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Пилипенко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чипизубовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

заявитель: Отдел государственного пожарного надзора Приморского района Санкт-Петербурга УГПН МЧС России заинтересованное лицо: ООО «Калинка 2006» о привлечении к административной ответственности при участии: от заявителя: предст. Смаженюк С.В. по доверенности от 24.01.2008 года от заинтересованного лица: не явился, извещен У С Т А Н О В И Л:

Отдел государственного пожарного надзора Приморского района Санкт-Петербурга УГПН МЧС России обратился с заявлением о привлечении ООО «Калинка 2006» к административной ответственности по ч. 2 ст 19.19 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требование.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыв по существу заявленного требования не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст 156 АПК РФ без участия представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы заявителя, судом установлены следующие обстоятельства дела.

Уполномоченным должностным лицом Отдела государственного пожарного надзора Приморского района Санкт-Петербурга УГПН МЧС России 28 октября 2008 года в отношении ООО «Калинка 2006» составлен протокол N 935 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст 19.19 КоАП РФ, из которого следует, что при проверке, проведенной 23 октября 2008 года в принадлежащих ООО «Калинка 2006» помещениях по адресу: г. Санкт-Петербург, Комендантский пр, дом 2 лит А, выявлено нарушение требований «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» ППБ-01-03, утвержденных приказом МЧС России от 18 мая 2003 года N 313, Приказа МЧС России от 18 июня 2003 года N 312 «Об утверждении положения о системе сертификации продукции в области пожарной безопасности Российской Федерации»: на реализуемой продукции, прошедшей обязательную сертификацию в области пожарной безопасности (холодильник МАВЕ RVG 520 ZASSO, серийный номер 0801 А311753, дата производства 01.08.2003 года, отсутствует маркировка знаком соответствия системы сертификации в области пожарной безопасности.

При производстве по делу об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения.

В нарушение требований п. 1 ст 7 Федерального закона от 08 августа 2001 года N 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» распоряжение о проведении мероприятия по надзору от 13 октября 2008 года N 1039 не предъявлено руководителю или иному должностному лицу ООО «Калинка 2006».

Осмотр принадлежащих юридическому лицу помещений и находящихся там вещей и документов произведен с нарушением требований ст 27.8 КоАП РФ, протокол осмотра не составлен.

Место и время оформления представленных в дело фотоматериалов не указано, фотоматериалы не подписаны лицами, участвующими в проверке. Доказательства не отвечают требованиям ст 26.2 КоАП РФ, в связи с чем представленные доказательства нельзя признать обладающими признаками относимости и допустимости.

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы составлены с участием представителя ООО «Калинка 2006» Поповичева А.С, действовавшего на основании общей доверенности от 01 октября 2008 года. Данную доверенность нельзя признать относящейся к конкретному делу об административном правонарушении, поскольку она выдана 01 октября 2008 года, а распоряжение на проведение мероприятий по надзору имеет дату 13 октября 2008 года.

Законный представитель ООО «Калинка 2006» не ознакомлен с определением о возбуждении дела об административном правонарушении и иными материалами дела, не уведомлен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, права, предусмотренные нормами КоАП РФ, не разъяснены, чем нарушены права Общества, предусмотренные ст 25.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах заявленное требование не подлежит удовлетворению.

За рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности государственная пошлина не взимается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования отказать.

На Решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней после его принятия. Жалоба подается через суд, принявший Решение.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка