• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А40-57121/05-138-402


[В соответствии со ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению, однако истец не требует оплаты предоставления исполнительной документации, задолженность возникла в связи с неоплатой работ, указанных в актах о приемке работ (ф.КС-2), которые истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний, поэтому у ответчика отсутствует право приостановления встречного исполнения за выполненные истцом обязательства, а задолженность и неустойка подлежат взысканию]


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2006.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Электростатика XXI" к ООО "Мехспецстрой" о взыскании 521882,87 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Электростатика XXI" с иском к ООО "Мехспецстрой" о взыскании 521882,87 руб., из которых 446558,77 руб. задолженности, 75324,10 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил работы, выполненные по договору подряда.

До принятия решения истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в связи с частичным погашением задолженности ответчиком. Просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 246558,77 руб. и неустойку в размере 75342,10 руб., а всего 321882,87 руб.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по мотивам, указанным в отзыве, ссылается на непредоставление истцом исполнительной документации.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, применительно к ст.ст.8, 12, 309, 310, 702, 711, 720 ГК РФ, по следующим обстоятельствам.

Между ООО "Мехспецстрой" (генподрядчик) и ООО "Электростатика XXI" (подрядчик) заключен договор подряда N 75/03 от 27.08.2003, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя электромонтажные работы на объекте по адресу: Московская область, Одинцовский район, Кунцево, "Международный Университет". Стоимость работ составляет 1417412,80 руб. Кроме того, дополнительным соглашением N 02 от 2004 года предусмотрены дополнительные работы на сумму 279946,61 руб., дополнительным соглашением N 03 от 01.01.2004 - дополнительные работы на сумму 38587,99 руб.

Оплата выполненных работ производится на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанной генподрядчиком на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, счета, счета-фактуры за выполненные работы.

Работы подрядчиком выполнены на общую сумму 1735947,4 руб. На эту сумму выставлены счета-фактуры (л.д.39, 42, 43, 47, 48, 51, 52).

Генподрядчик оплатил выполненные работы частично, на сумму 1406268,61 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.53-57). В соответствии с п.3.2 цена предоставляемых подрядчику услуг со стороны генподрядчика составляет 2% от стоимости договора.

Таким образом, недоплата составила 246558,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Довод ответчика о том, что он на основании ст.328 ГК РФ приостановил исполнение встречного обязательства в связи с непредоставлением ему подрядчиком исполнительной документации, не принимается судом, поскольку в соответствии со ст.328 ГК РФ, если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредставленному исполнению. Однако истец не требует оплаты предоставления исполнительной документации, задолженность возникла в связи с неоплатой работ, указанных в актах о приемке работ (ф-КС-2), которые истцом выполнены, а ответчиком приняты без замечаний. При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствует право приостановления встречного исполнения за выполненные истцом обязательства.

В соответствии с п.5.5 указанного договора в случае просрочки оплаты генподрядчиком платежей при окончательном расчете с подрядчиком при отсутствии мотивированного отказа со стороны генподрядчика в срок более 5 банковских дней, генподрядчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% за каждый просроченный день, начиная с 10 календарного дня, но не более 20% просроченного платежа. Таким образом, сумма неустойки за период с 15.09.2003 по 15.09.2005 с учетом 20% ограничения составляет 75342,10 руб.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Мехспецстрой" в пользу ООО "Электростатика XXI" 246558 руб. 77 коп. долга, 75342 руб. 10 коп. неустойки и 7938 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 9 апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

     

Судья
...

     
     
     
Текст документа сверен по:
рассылка

Номер документа: А40-57121/05-138-402
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 января 2006

Поиск в тексте