АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 24 января 2006 года Дело N А40-70274/05-138-529


[Подрядчик выполнил работы, стоимость которых подтверждается справкой ф. КС-3 и актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2), не подписанными генподрядчиком, однако в материалах дела имеются уведомления об их вручении генподрядчику; в разумный срок генподрядчик не заявил возражений по указанным документам, поэтому суд пришел к выводу, что работы генподрядчиком приняты, а т.к. доказательств оплаты не представлено, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке]

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2006.

Полный текст решения изготовлен 24.01.2006.

Арбитражный суд г.Москвы, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Скарт" к ООО "Мастерок" о взыскании 440013 руб., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО "Скарт" с иском ООО "Мастерок" о взыскании 440013 руб., из которых 406232 руб. задолженности, 33781 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате работ, выполненных истцом.

До принятия решения истец отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд принимает отказ истца от иска в части взыскания процентов, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается судом в отсутствии представителя ответчика в порядке ст.123 АПК РФ по правилам ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, непосредственно исследовав представленные в деле доказательства, заслушав представителей истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, применительно к ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 702, 711, 720, 740, 746 ГК РФ, по следующим обстоятельствам.

Между ООО "Мастерок" (генподрядчик) и ООО "Скарт" (подрядчик) заключен договор N 9 от 14.12.2004, в соответствии с условиями которого подрядчик выполняет внутренние отделочные работы на строительстве ж/д по адресу: Б.Балканский пер., д.13/47, стр.1 секция 5 согласно выданной генподрядчиком проектной документации в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами. Расчеты за выполненные подрядчиком работы производится на основании согласованной договорной цены. Подрядчик предъявляет генподрядчику ф. КС-2 и КС-3 до 25 числа отчетного месяца со счетом-фактурой.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 406232 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (ф. КС-3) от февраля 2005 года (л.д.15) и актом о приемке выполненных работ (ф. КС-2) от февраля 2005 года (л.д.16). Указанный акт и справка не подписаны генподрядчиком, однако в материалах дела имеются уведомления об их вручении генподрядчику (л.д.19), в разумный срок генподрядчик не заявил возражений по указанным документам, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что работы генподрядчиком приняты.

Доказательств оплаты не представлено, в связи с чем задолженность в размере 406232 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ООО "Мастерок" в пользу ООО "Скарт" 406232 руб. долга и 9624 руб. 60 коп. госпошлины по иску.

В части взыскания процентов в сумме 33781 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Скарт" из дохода федерального бюджета 675,66 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в 9 апелляционный арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.