ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2010 года Дело N А58-2743/08

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Кореневой Т.И.,

при участии в судебном заседании представителей Коммерческого банка «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) Кудинова Юрия Викторовича (доверенность от 08.04.2010), Корытова Александра Геннадьевича (доверенность 08.04.2010),

представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Якутстройматериалы» Егорова Петра Петровича - Мясникова Владимира Геннадьевича (доверенность от 18.03.2010),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Коммерческого банка «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу NА58-2743/08 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года по тому же делу (суд первой инстанции: Аринчёхина А.Ю.; суд апелляционной инстанции: Стасюк Т.В., Григорьева И.Ю., Юдин С.И.),

установил:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «Якутстройматериалы» Егоров Петр Петрович (далее - ЗАО «Якутстройматериалы») обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Коммерческому банку «СахаДаймондБанк» (общество с ограниченной ответственностью) (далее - КБ «СахаДаймондБанк») о признании оспоримой сделки по договору об отступном от 10.07.2006, заключенному между АО «Якутстройматериалы» и КБ «СахаДаймондБанк» недействительной и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней (взаимной) реституции, а именно: обязать КБ «СахаДаймондБанк» возвратить ЗАО «Якутстройматериалы» денежные средства в размере 95 464 519 рублей 87 копеек; обязать ЗАО «Якутстройматериалы» восстановить в бухгалтерской отчетности задолженность ЗАО «Якутстройматериалы» перед КБ «СахаДаймондБанк» в размере 95 464 519 рублей 87 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21 августа 2009 года по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО «Якутстройматериалы».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2008 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Государственное унитарное предприятие «Комитет по драгоценным металлам и драгоценным камням Республики Саха (Якутия)».

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано, с конкурсного управляющего Егорова П.П. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 102 000 рублей.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года решение от 26 марта 2009 года изменено в части распределения расходов по государственной пошлине, с конкурсного управляющего Егорова П.П. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 000 рублей, в остальной части решение от 26 марта 2009 года оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 июля 2009 года решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 марта 2009 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2009 года по делу N А58-2743/08 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года решение от 18 декабря 2009 года оставлено без изменения.

Решение от 18 декабря 2009 года и постановление от 2 апреля 2010 года приняты со ссылкой на статьи 103, 129, 134, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 9, 142, 143, 167, 168, 409, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N33, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебные акты мотивированы тем, что договор об отступном от 10.07.2006 повлек предпочтительное удовлетворение требований кредитора КБ «СахаДаймондБанк» перед другими кредиторами.

В кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу NА58-2743/08 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года по тому же делу КБ «СахаДаймондБанк» просит проверить законность принятых судебных актов в связи с неправильным применением норм материального права, не соответствием выводов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что арбитражными судами не дана оценка тому факту, что производство по заявлению КБ «СахаДаймондБанк» о признании ЗАО «Якутстройматериалы» банкротом в 2004 году прекращено, что свидетельствовало о восстановлении платежеспособности должника или об отсутствии признаков его неплатежеспособности.

Конкурсный управляющий ЗАО «Якутстройматериалы» Егоров П.П., Федеральная налоговая служба, Акционерная компания «Интерконстракшн Прожект Менеджмент СА» в отзывах на кассационную жалобу просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N13349-13355).

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители КБ «СахаДаймондБанк» подтвердили доводы, указанные в кассационной жалобе, представитель ЗАО «Якутстройматериалы» указал на законность обжалуемых судебных актов.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и Четвёртого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 22.08.2003 между КБ «СахаДаймондБанк» (кредитор) и ЗАО «Якутстройматериалы» (заемщик), заключен кредитный договор N 552, по которому кредитором заемщику предоставлен кредит в сумме 3 137 795 долларов США на срок до 21.11.2006 под 13% годовых.

Согласно пункту 4.1 кредитного договора кредит обеспечен имуществом должника по договорам залога N 552/ДЗ от 28.08.2003, N 552/ДЗВ от 28.08.2003 и по договору об ипотеке N 552/ДИ от 28.08.2003.

10.07.2006 между ЗАО «Якутстройматериалы» и КБ «СахаДаймондБанк» заключено соглашение об отступном, предметом которого явилось частичное прекращение обязательств ЗАО «Якутстройматериалы» (должник) перед КБ «СахаДаймондБанк» (кредитор), по обязательствам, вытекающим из кредитного договора N 552 от 28.08.2003, путем предоставления должником взаимен исполнения этих обязательств отступного.

Как следует из пункта 2.1 соглашения от 10.07.2006, стороны установили задолженность ЗАО «Якутстройматериалы» перед КБ «СахаДаймондБанк» по кредитному договору N 552 от 28.08.2003 в размере 3 810 485, 65 долларов США.

В соответствии с пунктом 2.2 соглашения от 10.07.2006 должник принял на себя обязательство передать кредитору в качестве отступного векселя КБ «СахаДаймондБанк» от 10.07.2006 N 1394082 номинальной стоимостью 60 464 519 рублей 87 копеек и N 1394081 номинальной стоимостью 35 000 000 рублей со сроком погашения каждого по предъявлении.

Пунктом 2.3 соглашения от 10.07.2006 предусмотрено, что с момента передачи векселей по настоящему соглашению обязательства должника перед кредитором по кредитному договору N 552 от 28.08.2003, считаются частично исполненными на сумму 3 551 758, 40 долларов США.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2007 года в отношении ЗАО «Якутстройматериалы» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Егоров П.П.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2008 года ЗАО «Якутстройматериалы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Егоров П.П.

Конкурсный управляющий ЗАО «Якутстройматериалы» Егоров П.П. полагая, что договор о предоставлении отступного заключен с нарушением пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с иском о признании указанной сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (действующем на момент совершения сделки) сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» под сделками, которые могут быть оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе пунктами 2 и 3 статьи 103, понимаются также и действия, являющиеся исполнением обязательств (в частности, платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или действия, влекущие те же правовые последствия (зачет, новация, отступное).

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) и Четвёртый арбитражный апелляционный суд, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что подписание соглашения об отступном от 10.07.2006, передача векселей по акту приема-передачи, повлекли частичное прекращение обязательств ЗАО «Якутстройматериалы» по кредитному договору, конкурсный управляющий ЗАО «Якутстройматериалы» Егоров П.П. представил доказательства, свидетельствующие о недействительности сделки. Спорная сделка заключена в течение шести месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом; указанная сделка повлекла предпочтительное удовлетворение требований кредитора - КБ «СахаДаймондБанк» перед другими кредиторами, поскольку рассматриваемые векселя в залоге у КБ «СахаДаймондБанк» не находились, являлись имуществом, которое могло обеспечить исполнение обязательств должника перед его кредиторами в очередности, установленной законом.

Вывод арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для признания сделки недействительной, не противоречит пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N32 от 30.04.2009 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

КБ «СахаДаймондБанк» на момент совершения оспариваемой сделки являлось кредитором должника, в материалах дела имеются документы, свидетельствующие о наличии задолженности ЗАО «Якутстройматериалы» перед КБ «СахаДаймондБанк».

Исполнение сделки привело к невозможности удовлетворить в процедуре банкротства требования других кредиторов должника.

Довод КБ «СахаДаймондБанк» об отсутствии у него информации о неплатежеспособности ЗАО «Якутстройматериалы» на момент совершения спорной сделки отклонен арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку он не подтвержден надлежащими доказательствами.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) и Четвёртым арбитражным апелляционным судом.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу NА58-2743/08 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу NА58-2743/08 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 декабря 2009 года по делу NА58-2743/08 и постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2010 года по тому же делу, принятые определением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2010 года, отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка