ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2011 года Дело N А33-6645/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Палащенко И.И., Попова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Юннаты» на постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А33-6645/2010 Арбитражного суда Красноярского края (суд апелляционной инстанции: Гурова Т.С., Бабенко А.Н., Магда О.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» (ОГРН 1072460004594, далее - ООО «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Юннаты» (ОГРН 1022402133577, ИНН 2463024475, далее - ТСЖ «Юннаты») о взыскании 42 992 рублей задолженности по договору о предоставлении юридических услуг N 060/09 от 10.12.2009.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» отказано.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03 ноября 2010 года суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Качалина Сергея Петровича.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года решение суда первой инстанции отменено, взыскано с товарищества собственников жилья «Юннаты» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» 42 992 рубля долга.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Юннаты» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Третьего арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Красноярского края оставить в силе.

Заявитель указывает, что положением пункта 9.11 Устава ТСЖ «Юннаты» полномочия председателя правления товарищества ограничены, в связи с чем вывод суда апелляционной инстанции о действии председателя Качалина С.П. в интересах товарищества не соответствует положениям Устава, статьи 147, 148 Жилищного кодекса Российской Федерации. Кроме того, заявитель ссылается на то, что в материалы дела не представлено доказательств принятия решения о заключении с ООО «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» договора о предоставлении юридических услуг.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть кассационную жалобу без их участия.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.04.2011 судом был объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 14 апреля 2011 года, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в сети Интернет на сайте Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа www.fasvso.arbitr.ru.

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для отмены постановления Третьего арбитражного апелляционного суда и оставлению в силе решения Арбитражного суда Красноярского края.

Как следует из материалов дела, 10.12.2009 между ООО «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» (исполнитель) и ТСЖ «Юннаты» в лице председателя Качалина С.П. (заказчик) заключен договор о предоставлении юридических услуг N 060/09. В соответствии с условиями договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять юридическое обслуживание заказчика, в том числе вести претензионно-исковую работу; осуществлять подготовку и передачу жалоб, отзывов в правоохранительные органы; осуществлять юридическую экспертизу писем, гражданско-правовых договоров, соглашений заказчика; организовывать подготовку к заключению гражданско-правовых договоров; участвовать в переговорах с контрагентами по заключению договоров и соглашений; консультировать заказчика по юридическим вопросам.

На основании пункта 4.1 договора N 060/09 от 10.12.2009 стоимость оказываемых исполнителем услуг составляет 16 122 рубля в месяц.

В соответствии с пунктом 7.1 договора N 060/09 от 10.12.2009 срок действия установлен сторонами с 10.12.2009 по 28.02.2010.

В качестве доказательств оказания юридических услуг истцом ответчику в декабре 2009 года, январе и феврале 2010 года на сумму 42 992 рубля представлены в материалы дела подписанные сторонами акты от 31.12.2009, от 31.01.2010, от 28.02.2010.

Поскольку ответчиком задолженность по договору N 060/09 от 01.12.2009 не погашена, ООО «Юридическое агентство «Бушмин и партнеры» обратилось с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Арбитражными судами установлено, что в соответствии с положением статьи 144 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья является общее собрание членов товарищества и правление товарищества.

В силу пунктов 1, 3 статьи 147 Жилищного кодекса Российской Федерации руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества. Председатель правления не поименован законодателем в качестве органа управления юридического лица, следовательно, не является им.

Уставом ТСЖ «Юннаты» предусмотрено, что управляющий товариществом, который осуществляет руководство текущей деятельностью юридического лица (пункты 9.13, 9.15 устава), вправе заключать договоры и сделки с одобрения правления.

К компетенции председателя правления уставом отнесены обеспечение выполнения решений правления, а также осуществление руководства должностными лицами товарищества, для которых исполнение распоряжений и указаний председателя правления является обязательным (пункт 9.9 устава). Права на заключение сделок от имени товарищества собственников жилья председатель правления не имеет.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор N 060/09 от 10.12.2009 был заключен со стороны заказчика неуполномоченным лицом, при этом, без последующего его одобрения товариществом.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в дело выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 ноября 2009 года N 29279а и от 20 мая 2010 года подтверждают, что на момент подписания договора о предоставлении юридических услуг от 10.12.2009 N 060/09 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Юннаты», значился председатель правления Качалин С.П.

В подтверждение оказания ответчику услуг на основании договора от 10.12.2009 N 060/09 истец представил в материалы дела акты об оказании услуг от 31 декабря 2009 года в декабре 2009 года, от 31 января 2010 года в январе 2010 года и от 28 февраля 2010 года в феврале 2010 года на общую сумму 42 992 рубля, подписанные от имени товарищества собственников жилья «Юннаты» Качалиным С.П. Поскольку на момент подписания актов Качалин С.П. являлся председателем правления и одновременно управляющим товарищества собственников жилья «Юннаты», услуги приняты самим товариществом. Доказательства оплаты товариществом собственников жилья «Юннаты» 42 992 рублей задолженности не представлены.

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку.

Фактов, свидетельствующих о последующем одобрении ТСЖ «Юннаты» спорной сделки, судом не установлено.

Кроме того, в период, указанный в договоре, фактически оказаны услуги, связанные с осуществлением полномочий, предоставленных управляющему Уставом ТСЖ «Юннаты».

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют положениям статей 8, 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», статей 144, 147, 149 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 65, 69, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А33-6645/2010 подлежит отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по делу N А33-6645/2010 оставлению в силе (пункт 5 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2010 года по делу N А33-6645/2010 отменить.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 23 августа 2010 года по делу N А33-6645/2010 оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка