• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2008 года Дело N А32-17926/2007-42/483

28 февраля 2008 г.15АП-602/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2008 г. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Барановой Ю.И. судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балыковой Е.И. при участии:

от истца - представитель не явился, извещен (уведомление N 14220)

от ответчика - представитель не явился, извещен (уведомление N 14221) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества « Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 26.11.2007 г. по делу N А32-17926/2007-42/483 по иску Открытого акционерного общества Краснодаркрайгаз» к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» о взыскании 1 705 227 руб. 78 коп., принятое в составе судьи Баганиной С.А. УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Краснодаркрайгаз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Открытому акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» о взыскании 1 705 227 руб. 78 коп. задолженности по оплате услуг по транспортировке газа.

Решением арбитражного суда от 26.11.2007г. исковые требования удовлетворены.

Судебный акт мотивирован доказанностью исковых требований по существу и по размеру.

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 26.11.2007 г. отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что договорные отношения между ОАО «ТЕПЭК» и ОАО «Краснодаркрайгаз» отсутствуют, истцом начислена задолженность по актам о количестве переданного газа, составленным на иное юридическое лицо- МУП «Тепловые сети» Адлерского района г.Сочи.

ОАО «Краснодаркрайгаз» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором ссылается на необоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, ОАО «Краснодаркрайгаз» является ГРО - организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа потребителям Адлерского района г.Сочи.

Согласно п. 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным гaзораспределительным сетям, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998г. N 1370, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и Покупателем газа.

Решением от 14.02.2006 г.Городское Собрание Сочи дало согласие на передачу в аренду сроком на 11 месяцев ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении теплоэнергетических предприятий г. Сочи: МУП «Сочитеплоэнерго», МП «Тепловые сети» Адлерского района и МУП «Тепловые сети Лазаревского района».

По утвержденной решением Городского Собрания г.Сочи N100 от 11.апреля 2006г. форме комитетом по управлению имуществом администрации города Сочи и ответчиком 10 мая 2006 года заключен договор аренды муниципального имущества N 72 от 10.05.2006 года.

Согласно п. 2.2.1 решения от 11.04.2006г. N 100 ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края» обязуется обеспечивать устойчивое и бесперебойное снабжение потребителей муниципального образования город-курорт Сочи тепловой энергией, повышение качества оказываемых услуг по теплоснабжению.

Пyнктом 1.1 договора аренды муниципального имущества предусмотрено, что ответчик (арендатор) принимает по акту приема-передачи в пользование муниципальное Имущество, закрепленное на праве хозяйственного ведения за МП «Тепловые сети» Адлерского района города Сочи. По акту приема-передачи основных средств филиалом ОАО «ТЕПЭК» «Тепловые сети г. Сочи Адлерского района» 01 августа 2006 года газоиспользующее оборудование принято в аренду. Кроме того, факт получения 01 августа 2006 года ответчиком в аренду (пользование) газоиспользующего оборудования подтверждается представленной в материалы дела перепиской сторон.

Согласно п. 1.2 договора аренды муниципального имущества N 72 от 10.05.2006 г. имущество, указанное в п. 1.1 договора, передается арендатору с целью его технического перевооружения, реконструкции и эксплуатации Арендатором в соответствии с назначением передаваемого имущества - оказание услуг по снабжению потребителей тепловой энергией.

В соответствии с п. 2.2.5 Арендатор обязуется использовать арендуемое имущество исключительно по прямому назначению, указанному в п.1.2 договора. Содержать арендуемое имущество в исправности и в надлежащем техническом состоянии, а также нести расходы, связанные с эксплуатацией арендованного имущества; содержать используемую в соответствии с данным договором территорию, на которой расположено имущество, в надлежащем санитарном состоянии в соответствии с существующими нормативами.

Полагая, что у ответчика, получившего газ в период с 01.11.2006г. по 31.12.2006 г. в размере 8000,821 тыс. куб. метров газа, возникли обязательства по оплате стоимости транспортировки природного газа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из следующего.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается факт осуществления транспортировки газа истцом.

В соответствии с пунктом 20 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.

Материалами дела подтверждается и судом первой инстанции установлено, что между ОАО «Краснодаркрайгаз», являющимся газораспределительной организацией, оказывающей услуги по транспортировке газа потребителям Адлерского района г.Сочи и ОАО «ТЕПЭК» не заключено договора по транспортировке газа.

С учетом разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенных в п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 года N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных c договором энергоснабжения», согласно которым отсутствие договорных отношений c организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком указанных услуг, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика оплаты за предоставленные ему услуги по транспортировке газа.

Таким образом, довод заявителя апелляционной жалобы об отсутствии между истцом и ответчиком договора на оказание услуг по транспортировке газа, и как следствие отсутствия оснований у ответчика для приобретения обязанностей ответчиком по оплате выставленных ему истцом сумм, отклоняется апелляционной инстанцией.

Определяя объемы транспортированного газа, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктами 21, 22 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 г. N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. Договором транспортировки газа на газотранспортную и газораспределительную организацию могут быть возложены обязанности и полномочия по приему-передаче и обеспечению учета поставляемого газа от имени поставщика (покупателя). Поставщик (покупатель), заключивший договор транспортировки газа, уведомляет об этом контрагента.

Объемы транспортированного газа установлены истцом в актах приема-передачи газа в соответствии с указанными пунктами Правил.

C 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2006 года включительно ответчику транспортировано 8000,821 тыс. куб. метров газа. Оплата услуг по транспортировке газа осуществляется по тарифам, утверждаемым Федеральной энергетической комиссией Российской Федерации, согласно п. 10 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998г. N 1370.

Общая стоимость транспортировки ответчику природного газа в период c 01 ноября 2006 года по 31 декабря 2006 года составила 1 705 227 руб. 78 коп. Помесячный расчет стоимости услуг по транспортировке поставленного газа приведен в счетах-фактурах.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что в качестве потребителя в актах о количестве поданного-принятого природного газа от 30.11.2006 г., от 31.12.2006 г. в рамках договора N 25-4-5470/06 от 30.09.2005 г., заключенного между ООО «Краснодаррегионгаз» и МУП «Тепловые сети» Адлерского района г. Сочи в качестве потребителя газа указано Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» Адлерского района г. Сочи, а не ОАО «Теплоэнергетическая компания Краснодарского края».

Указанный довод отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду того, что не обратившись с соблюдением порядка, установленного действующим законодательством, к истцу для заключения договора транспортировки газа, ответчик лишил истца возможности оформить акты о количестве поданного-принятого газа с указанием в них наименования ответчика. Кроме того, ответчик количество транспортированного газа не оспорил.

Согласно п. 13 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям покупатель газа (ответчик), использующий местные газораспределительные сети обязан: обеспечить учет газа в пунктах сдачи-приема газа; представлять в газораспределительные организации оперативную информацию о технологических режимах работы подводящего газопровода или системы подводящих газопроводов.

Указанные действия ответчиком осуществлены не были.

При таких обстоятельствах основания к отмене судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2007 г. по делу NА32-17926/2007-42/483 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

     Председательствующий
Ю.И.Баранова


Судьи
С.В.Ехлакова
Н.И.Корнева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А32-17926/2007-42/483
Принявший орган: Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 28 февраля 2008

Поиск в тексте