• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 января 2011 года  Дело N А40-120558/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Т. Абрековым

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУ»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ГРМ»

о взыскании 13827972,26 руб.

при участии: от истца – Морозова Н.А. – представитель по доверенности № 18 от 06.10.2010г.

от ответчика - не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «НЕРУ» обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГРМ» о взыскании денежных средств в размере 12777972 руб. 27 коп., из которых: 11967107 руб. 80 коп. – основной долг, 418368 руб. 79 коп. – пени, 392495 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами (с учетом уменьшения исковых требования, принятых определением суда от 13 января 2011 г. в порядке ст. 49 АПК РФ), ссылаясь на неоплату ответчиком поставленного товара, положений ст.ст. 309,310, 485, 486, 516 ГК РФ. Истец также заявил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец в адрес ответчика были осуществлены следующие разовые поставки товара.

02.12.2009 г. истцом выставлен счет № 61 на сумму 441 000 рублей ответчику на приобретение комплектующих опалубочных систем. Истцом была произведена поставка товара 18.01.2010 г. Товарная накладная № 10 на сумму 341 250 рублей, 20.01.2010 г. Товарная накладная № 21 на сумму 99 750 рублей. Ответчик оплатил указанный товар платежным поручением № 521 от 27.07.2010 г.

11.01.2010 г. выставлен счет № 2 на сумму 438 916 рублей и произведена поставка товара по ТН№ 119 от 11.01.2010 г. на сумму 438 916 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

20.01 2010 г. выставлен счет № 6 на сумму 434 112 рублей и произведена поставка товара по ТН № 20 от 20.01.2010 г. на сумму 434 112 р. Ответчик 27.07.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 521).

26.01.2010 г. выставлен счет № 8 на сумму 720 000 рублей и произведена поставка товара по ТН № 39 от 05.02.2010 г. на сумму 360 000 р., ТН № 42 от 10.02.2010 г. на сумму 360 000 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

28.01.2010 г. выставлен счет № 9 на сумму 53 600 рублей и произведена поставка товара по ТН № 29 от 28.01.2010 г. на сумму 53 600 р. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86).

03.02.2010 г. выставлен счет № 21 на сумму 17 184 рублей и произведена поставка товара по ТН № 32 от 03.02.2010 г. на сумму 17 184 р. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86).

03.02.2010 г. выставлен счет № 22 на сумму 58 500 рублей и произведена поставка товара по ТН № 37 от 04.02.2010 г. на сумму 58 500 р. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86).

04.02.2010 г. выставлен счет № 24 на сумму 25 554 рублей и произведена поставка товара по ТН № 35 от 04.02.2010 г. на сумму 25 554 р. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86)

05.02.2010 г. выставлен счет № 26 на сумму 10 250 рублей и произведена поставка товара по ТН № 43 от 10.02.2010 г. на сумму 10 250 р. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86)

09.02.2010 г. выставлен счет № 28 на сумму 816 900 рублей и произведена поставка товара по ТН № 48 от 19.02.2010 г. на сумму 133 960 р., ТН № 61 от 04.03.2010 г. на сумму 329 120 р., ТН № 64 от 09.03.2010 г. на сумму 138 795 р., ТН № 79 от 26.03.2010 г. на сумму 12 920 р., ТН № 107 от 06.05.2010 г. на сумму 202 105 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

09.02.2010 г. выставлен счет № 32 на сумму 170 000 рублей и произведена поставка по ТН № 45 от 17.02.2010 г. на сумму 119 000 р., ТН № 47 от 19.02.2010 г. на сумму 51 000 р. 06.04.2010 г. Ответчик 06.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 86)

25.02.2010 г. выставлен счет № 42 на сумму 439 280 рублей и произведена поставка товара по ТН № 51 от 26.02.2010 г. на сумму 439 280 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

25.02.2010 г. выставлен счет № 43 на сумму 2 796 385 рублей и произведена поставка товара по ТН № 59 от 27.02.2010 г. на сумму 638 540 р., ТН№ 62 от 04.03.2010 г. на сумму 485 580 р., ТН№ 65 от 09.03.2010 г. на сумму 538 905 p., ТН№ 71 от 15.03.2010 г. на сумму 189 000 р., ТН № 78 от 26.03.2010 г. на сумму 280 560 р., ТН № 84 от 02.04.2010 г. на сумму 209 280 р., ТН № 97 от 19.04.2010 г. на сумму 297 020 р., ТН № 106 от 06.05.2010 г. на сумму 157 500 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

05.03.2010 г. выставлен счет № 58 на сумму 287 000 рублей и произведена поставка товара по ТН № 68 от 11.03.2010 г. на сумму 287 000 р. Ответчик 29.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 238).

10.03.2010 г. выставлен счет № 62 на сумму 18 450 рублей и произведена поставка товара ТН № 69 от 11.03.2010 г. на сумму 18 450 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

16.03.2010 г. выставлен счет № 76 на сумму 339 212 рублей и произведена поставка товара по ТН № 77 от 26.03.2010 г. на сумму 139 109 р., ТН № 81 от 29.03.2010 г. на сумму 200 103 р. Ответчик 16.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 187).

02.04.2010 г. выставлен счет № 84 на сумму 720 000 рублей и произведена поставка товара по ТН № 83 от 02.04.2010 г. на сумму 216 000 р., ТН № 88 от 08.04.2010 г. на сумму 216 000 р., ТН № 93 от 14.04.2010 г. на сумму 288 000 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

05.04.2010 г. выставлен счет № 91 на сумму 48 175 рублей и произведена поставка товара по ТН № 91 от 09.04.2010 г. на сумму 48 175 р. Ответчик 29.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 238).

14.04.2010 г. выставлен счет № 95 на сумму 1 574 188 рублей и произведена поставка товара ТН № 94 от 14.04.2010 г. на сумму 272 008 р., ТН № 98 от 19.04.2010 г. на сумму 334 910 р., ТН№ 104 от 04.05.2010 г. на сумму 789 250 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

29.04.2010 г. выставлен счет № 101 на сумму 360 000 рублей и произведена поставка товара по ТН № 101 от 29.04.2010 г. на сумму 360 000 р. Ответчик 01.09.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 649).

17.05.2010 г. выставлен счет № 121 на сумму 264 400 рублей и произведена поставка товара по ТН № 113 от 19.05.2010 г. на сумму 264 400 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

29.04.2010 г. выставлен счет № 101 на сумму 117 000 рублей и произведена поставка товара по ТН№ 114 от 19.05.2010 г. на сумму 117 000 р. Ответчик 01.09.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 649).

17.05.2010 г. выставлен счет № 123 на сумму 607 500 рублей и произведена поставка товара ТН № 112 от 19.05.2010 г. на сумму 607 500 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

29.07.2010 г. выставлен счет № 187 на сумму 49 906 рублей и произведена поставка товара по ТН№ 181 от 30.07.2010 г. на сумму 49 906 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

Между истцом и ответчиком не был заключен договор купли - продажи в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о наличии между истцом и ответчиком договорных правоотношений, поскольку согласно статье 432, части 1 статьи 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны договора.

Таким образом, истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли - продажи в товарных накладных, подписанных представителями истца и ответчика, и скрепленных печатями. В товарных накладных указан ассортимент, количество, цена поставленной продукции, сроки оплаты.

Кроме того, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 03.12.2009 г. был заключен Договор поставки № 03/12-п, 08.12.2009 г. также заключен Договор поставки № 08/12-п.

В соответствии с условиями данных Договоров Поставщик обязуется передать в собственность товар в количестве и ассортименте, определенными в Спецификациях (либо Счетах), а Покупатель обязуется своевременно произвести оплату и принять товар в соответствии с условиями договора поставки (п. 1.1 договоров).

В Спецификациях (либо Счетах) содержатся сведения о наименовании, количестве, цене и стоимости товара (п. 1.2 договоров).

Оплата стоимости товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% (сто процентов) на расчетный счет Поставщика (п. 2.2 договоров).

При приеме товара Покупатель (его представитель) проверяет его соответствие сведениям, указанным в Спецификации (либо Счете) по: наименованию, количеству, качеству (5.2. договоров).

По окончании сдачи-приемки товара Покупатель (его представитель) подписывает

Товарную накладную или товарно-транспортную накладную. Подписание Покупателем (его представителем) товарной накладной или товарно-транспортной накладной означает проведение проверки товара по наименованию, количеству, качеству в полном объеме (п. 5.3 договоров).

Срок действия Договоров с момента подписания и действует до 31 декабря 2009 года, за исключением положений об оплате и ответственности, действующих до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Во исполнение принятых по договорам обязательств истец осуществил в адрес ответчика следующие поставки.

03.12.2009 г. выставлен счет № 67 на сумму 786 340 рублей и произведена поставка товара по ТН № 51 от 07.12.2009 г. на сумму 564 380 р., ТН № 53 от 08.12.2009 г. на сумму 87 800 р. Ответчик 14.01.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 867).

03.12.2009 г выставлен счет № 69 на сумму 2 216 085 рублей и произведена поставка товара по ТН № 17 от 20.01.2010 г. на сумму 82 128 р., ТН № 24 от 25.01.2010 г. на сумму 684 516 р., ТН № 27 от 28.01.2010 г. на сумму 140 040 р., ТН № 30 от 28.01.2010 г. на сумму 654 849 р., ТН № 85 от 02.04.2010 г. на сумму 347 400 р., ТН № 87 от 08.04.2010 г. на сумму 307 449 р. Ответчик 25.06.2010 г. оплатил товар (платежное поручение №438).

08.12.2009 г. выставлен счет № 72 на сумму 167 810 рублей и произведена поставка товара по ТН № 55 от 08.12.2009 г. на сумму 120 000 р., ТН № 63 от 10.12.2009 г. на сумму 47 810 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

08.12.2009 г. выставлен счет № 74 от на сумму 1 345 344 рубля и произведена поставка товара по ТН№ 75 от 15.12.2009 г. на сумму 510 182,4 р., ТН № 96 от 18.12.2009 г. на сумму 481 214,4 р., ТН № 109 от 23.12.2009 г. на сумму 353 947,2 р. Ответчик 26.05.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 343).

08.12.2009 г. выставлен счет № 75 на сумму 1 042 551,6 рубля и произведена поставка товара ТН № 76 от 15.12.2009 г. на сумму 140 756,4 р., ТН № 97 от 18.12.2009 г. на сумму 365 566,8 р., ТН № 110 от 23.12.2009 г. на сумму 536 228,4 р. Ответчик 17.05.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 287).

08.12.2009 г. выставлен счет № 76 на сумму 666 400,8 рубля и произведена поставка товара по ТН № 77 от 15.12.2009 г. на сумму 232 746 р., ТН № 98 от 18.12.2009 г. на сумму 267 648 р., ТН № 111 от 23.12.2009 г. на сумму 166 006,8 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

08.12.2009 г. выставлен счет № 79 на сумму 621 500 рублей и произведена поставка товара по ТН № 57 от 08.12.2009 г. на сумму 621 500 р. Ответчик 16.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 187).

15.12.2009 г. выставлен счет № 82 на сумму 14 116 рублей и произведена поставка товара по ТН № 72 от 15.12.2009 г. на сумму 14 116 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

21.12.2009 г. выставлен счет № 89 на сумму 554 356 рублей и произведена поставка товара ТН № 106 от 22.12.2009 г. на сумму 21333 р., ТН № 120 от 25.12.2009 г. на сумму 96 620 р., ТН № 2 от 11.01.2010 г. на сумму 436 403 р. Ответчик 27.07.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 521).

21.12.2009 г. выставлен счет № 90 на сумму 360 000 рублей и произведена поставка товара ТН№1 от 11.01.2010 г. на сумму 360 000 р. Ответчик 16.04.2010 г. оплатил товар (платежное поручение № 187).

21.12.2009 г. выставлен счет № 91 на сумму 3 885 624 рубля и произведена поставка товара по ТН № 107 от 22.12.2009 г. на сумму 483 434 р., ТН № 124 от 28.12.2009 г. на сумму 986 804 р., ТН № 19 от 20.01.2010 г. на сумму 73 749 р., ТН № 23 от 25.01.2010 г. на сумму 1 549 826 р., ТН№ 26 от 28.01.2010 г. на сумму 791 811р. Ответчик не оплатил полученный товар.

24.12.2009 г. выставлен счет № 93 на сумму 15 252 рубля и произведена поставка товара ТН № 119 от 25.12.2009 г. на сумму 15 252 р. Ответчик не оплатил полученный товар.

В ходе производства по делу ответчик осуществил оплату постановленного товара на сумму 250000 руб. по платежному поручению № 649 от 29.10.2010г., указав в назначении платежа: «оплата по счетам № 101, 122». Поскольку указанные счета были ранее оплачены, истец отнес платежи в счет погашения счетов № 62 от 10.03.2010г., 72 от 08.12.2009г., № 93 от 24.12.2009г., № 187 от 29.07.2010г.

Кроме того, ответчик осуществил оплату постановленного товара на сумму 800000 руб. по платежному поручению № 888 от 13.11.2010г., указав в назначении платежа: «оплата по счетам № 101, 122». Поскольку указанные счета были ранее оплачены, истец отнес платежи в счет погашения счетов № 8 от 26.01.2010г., № 2 от 11.01.200г.

Ответчик не представил доказательства предъявления истцу претензий по ассортименту, качеству, количеству и цене поставленной продукции в порядке, предусмотренном статьями 468, 469, 485 ГК РФ в сроки, установленные статей 477 ГК РФ. Таким образом, ответчик не оспорил факт осуществления поставки товара истцом по указанным товарным накладным.

Вместе с тем, ответчик не произвел оплату поставленного товара в полном объеме, доказательств обратного суду не предоставил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанность оплаты ответчиком поставленного истцом товара по перечисленным товарным накладным наступила на следующий день после получения товара.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истцом неоднократно направлялись претензии № 01/2005/10-Н от 20.05.2010г., № 01/1506/10-Н от 15.06.2010г., № 01/2005/10-Н от 20.05.2010г., № 18-6 от 07.10.2010г. с требование о полном погашении задолженности по осуществленным поставкам, которые получены ответчиком согласно отметкам на письмах. Однако указанные требования ответчик в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, задолженность перед истцом по оплате товара, поставленного по разовым поставкам по товарным накладным, а также в рамках договоров № 03/12-п от 03.12.2009 г., № 08/12-п от 08.12.2009 г. с учетом частичного погашения составляет 11967107 руб. 80 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 11967107 руб. 80 коп. правомерным и обоснованным.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по уплате товара в установленный срок, то на просроченную сумму подлежат начислению проценты, исчисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 6.2 договоров при несоблюдении предусмотренных настоящим Договором сроков оплаты товара, установленный пунктом 2.2. настоящего Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02 % неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате товара, поставленного на основании товарных накладных за период с 19.01.2010г. по 30.07.2010г., составила 392495 руб. 68 коп.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма пени по оплате товар, поставленного в рамках договоров № 03/12-п от 03.12.2009 г., № 08/12-п от 08.12.2009 г. за период с 08.12.2009 г. по 04.10.2010г. составила 418368 руб. 79 коп.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной истцом продукции, то суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392495 руб. 68 коп., а также договорной неустойки в размере 418368 руб. 79 коп.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Рассмотрев заявление о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обосновании требования о взыскании судебных расходов истцом представлен договор об оказании услуг № 98-68-с от 30.09.2010г., в соответствии с которым доверитель (истец) поручает, а адвокат (Морозова Наталья Андреевна) обязуется оказать юридическую помощь в Арбитражном суде первой инстанции по иску ООО «НЕРУ» к ООО «ГРМ» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.

Согласно п. 3.1 договора гонорар адвоката составляет 60000 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением № 295 от 06.10.2010г.

Интересы истца в судебных заседаниях представляла Морозова Н.А. по доверенности № 18 от 06.10.2010г.

Согласно п.3 Информационного письма ВАС № 121 от 05.12.2007 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Таким образом, учитывая характер спорного правоотношения, объем представленных доказательств по делу, время непосредственного участия представителя ответчика в судебном процессе, продолжительность рассмотрения дела суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с истца расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 60 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу стоимости поставленной продукции по вышеперечисленным товарным накладным, а также по договорам № 03/12-п от 03.12.2009 г., № 08/12-п от 08.12.2009 г. в суд не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен, подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика задолженности в размере 12777972 руб. 27 коп., из которых: 11967107 руб. 80 коп. – основной долг, 418368 руб. 79 коп. – пени, 392495 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскания расходов на оплату услуг юридической помощи в размере 60 000 руб.

Расходы по госпошлине в размере относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 395, 486, 488, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУ» денежные средства в размере 12777972 (Двенадцать миллионов семьсот семьдесят семь тысяч девятьсот семьдесят два) руб. 27 коп., из которых: 11967107 (Одиннадцать миллионов девятьсот шестьдесят семь тысяч сто семь) руб. 80 коп. – основной долг, 418368 (Четыреста восемнадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 79 коп. – пени, 392495 (Триста девяносто две тысячи четыреста девяносто пять) руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУ» расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГРМ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 86889 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 86 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НЕРУ» государственную пошлину в размере 5250 (Пять тысяч двести пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г.Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-120558/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 января 2011

Поиск в тексте