• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 07 июня 2013 года Дело N А40-41850/2013

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В., шифр судьи 55-359

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Партнер» (ОГРН 1047796523422, ИНН 7732501880)

о взыскании 674 руб. 65коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ-Партнер» о взыскании 674 руб. 65коп. в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством при проезде по федеральной автомобильной дороге «Вятка».

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/ab933b05-ca41-447a-83be-fa3109adfc65 Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 11 апреля 2013г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ сторонами не представлено.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела в соответствии с постановлением правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также порядок определения размера такого вреда.

В соответствии с п.2 Правил возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее Правила), вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Пунктом 3 Правил установлено, что осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Распоряжением Министерства транспорта РФ № МС-682-р от 13.08.2002 образовано федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор»), которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения.

Распоряжением Министерства имущественных отношений РФ № 3161-р от 10.09.2002 и постановлением правительства РФ № 406 от 30.06.2005 федеральные автомобильные дороги общего пользования, включены в перечень федеральных дорог РФ и закреплены в оперативном управлении федеральных государственных учреждений, находящихся в ведении Федерального дорожного агентства. Свидетельством о внесении в реестр федерального имущества от 19.11.2002 № 01603703 выданным МЗиО РТ подтверждается включение автомобильных дорог федерального значения в реестр федерального имущества.

Во исполнение постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 и Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации» (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996, в ред. от 22.01.2004) ФГУ «Волго-Вятскуправтодор» осуществляет расчет, начисление и взимание возмещения вреда, на основании Актов о превышении нормативных параметров Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федеральной дорожной службы.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 марта 2011 года №317-р, приказом Федерального дорожного агентства «Росавтодор» №71 от 01.06.2011г. Федеральное государственное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФГУ «Волго-Вятскуправтодор») изменено на Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»).

04.апреля 2010г. на стационарном пункте весового контроля № 45, расположенном на федеральной автомобильной дороги «Вятка», произведено контрольное взвешивание транспортного средства Мерседес-Бенц 2641 АКТРОС, государственный регистрационный номер Н 665 КН 199, с полуприцепом Ноутбум OSD-68-05V, государственный регистрационный номер ВР63177, под управлением водителя Хановым Р.Г.

Владельцем транспортного средства является ООО «АБЗ-Партнер». Составлен акт № 147 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 04.04.2010г. которым зафиксировано, что фактические осевые нагрузки составили 5.55, 5.65, 5.45, 6.40, 6.25, 6.20, 6.30, 4.70 , тогда как допустимые составляют 10.00, 8.00, 8.00, 7.50, 7.50, 7.50, 7.50, 7.50.

Размер превышения нагрузок определяется на каждую имеющуюся ось автомобиля в отдельности, осевая нагрузка - нагрузка на дорожное полотно, передаваемая одиночной нагруженной осью.

Таким образом, размер вреда, нанесенного тяжеловесным транспортным средством, составил 674 руб. 65 коп.

Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес Ответчика была направлена Досудебная претензия №13-4657 от 04 сентября 2012 года о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге и уведомления об оплате (либо обосновании отказа) в срок до 02.10.2012г.

Ответчик перечисление денежной суммы в размере 674 руб. 65 коп. в счет возмещения не произвел, мотивированного отказа от оплаты не представил.

Статьей 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено причинение вреда автомобильным дорогам Волго-Вятского региона, транспортным средством ответчика, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов.

Доказательства недостоверности сведений, указанных в акте, ответчик не предоставил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Истцом предъявлено требование о взыскании почтовых расходы в размере 42руб. 75коп. по оплате почтовой квитанции.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с нормами п.п. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В подтверждение почтовых расходов Истцом представлены почтовые квитанции №02472 от 19.03.2013.

В силу прямого указания пункта 3 Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, а также почтовые расходы, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Учитывая положения ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за предоставление сведений, а также почтовые расходы могут рассматриваться в качестве судебных издержек, подлежащих возмещению.

Поскольку Истец в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден, государственная пошлина в размере 2.000 рублей подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета на основании п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 4 ч. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 2, 4, 65, 71, 110,112, 123,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Партнер» (ОГРН 1047796523422, ИНН 7732501880) в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (ОГРН 1021603620323, ИНН 1660061210)

- 674руб. 65коп. (шестьсот семьдесят четыре руб. 65коп.) - в счет возмещения вреда.

- 42руб.75коп. (сорок два руб. 75коп.) - почтовых расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АБЗ-Партнер» (ОГРН 1047796523422, ИНН 7732501880) в доход федерального бюджета 2.000руб.00коп. (две тысячи руб. 00коп.) государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.В. Дубовик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-41850/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июня 2013

Поиск в тексте