АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 1997 года Дело N А56-7574/97


[Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный федеральным законом - Таможенным кодексом РФ,  что является основанием для оставления иска без рассмотрения]
  (Извлечение)    

___________________________________________________________________
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 октября 1997 года данное определение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 декабря 1997 года N А56-7574/97 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда суда г.Санкт-Петербурга и ленинградской области от 10 октября 1997 года и данное определение оставлены без изменения

___________________________________________________________________

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: ..., при участии в заседании: ..., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ГУП "Моринрасчет Минтранса России" к Балтийской таможне о признании недействительным акта и о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, установил:

При обращении в арбитражный суд, истец просил признать не подлежащими исполнению акт на бесспорное списание N 15/42 от 28 апреля 1997 года и инкассовые поручения Балтийской таможни N 37 и N 38 от 28 апреля 1997 года.

Истцом в порядке, предусмотренном ст.37 АПК РФ, предмет иска изменен: вместо требования о признании не подлежащим исполнению акта на бесспорное списание N 15/42 заявлено требование о признании недействительным акта Балтийской таможни на бесспорное списание N 15/42 от 15 мая 1997 года, как несоответствующий требованиям действующего законодательства, нарушающий права и охраняемые законом интересы.

Ответчик считает, что истцом не соблюден предусмотренный разделом 13 Таможенного кодекса порядок досудебного урегулирования спора, в связи с чем иск не подлежит рассмотрению в суде.

При исследовании обстоятельств настоящего дела судом установлено следующее:

Истцом оспаривается решение Балтийской таможни, выраженное в форме акта на бесспорное списание N 15/42 от 15 мая 1997 года импортной пошлины, НДС и спецналога, и действие, выразившееся в выставлении инкассовых поручений N 37 и N 38 от 28 апреля 1997 года на взыскание импортной пошлины, НДС и спецнадога.

Разделом XIII Таможенного кодекса РФ предусмотрен порядок обжалования и рассмотрения решений, действий или бездействий таможенных органов. Установленный кодексом порядок обжалования включает первоначальное обжалование и  вторичное обжалование.

Первоначальная жалоба согласно ст.407 Таможенного кодекса РФ подается в вышестоящий таможенный орган. Таким образом, Таможенным кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора путем подачи первичной жалобы.

Судом установлено, что в вышестоящий таможенный орган - СЗТУ ГТК РФ  жалоба не подавалась.

Согласно ст.417 Таможенного кодекса РФ арбитражному суду подведомственны вторичные жалобы на решения, действия или бездействие таможенных органов Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, установленный федеральным законом - Таможенным кодексом РФ,  что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь п.5 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд определил:

Иск оставить без рассмотрения.      

ГП "Моринрасчет" выдать справку на возврат из бюджета 20711160 рублей госпошлины.

Текст документа сверен по: