• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД г.МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2003 года Дело N А40-7057/03-113-36


[Поскольку ответчик не выполнил условий договора на эксплуатационно-хозяйственное обслуживание помещений в части оплаты оказанных истцом услуг, с него подлежит взысканию задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежа]

___________________________________________________________________

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2003 года данное решение оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 октября 2003 года постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2003 года и данное решение оставлены без изменения.

___________________________________________________________________



Арбитражный суд рассмотрел дело по иску ФГУП "Телевизионный технический центр" ("ТТЦ") к ассоциации "Наше Кино" о взыскании 1005878 руб. 59 коп., установил:

В Арбитражный суд г.Москвы обратилось с иском ФГУП "Телевизионный технический центр" ("ТТЦ") к Ассоциации "Наше Кино" о взыскании задолженности в сумме 1005878 руб. 59 коп., составляющей долг в сумме 949852 руб. 64 коп. (29877,19 долларов США на 25.12.2002 по курсу ЦБ РФ ...) по договору N 529/2-02 на эксплуатационно-хозяйственное обслуживание помещений от ...07.2002, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56025 руб. 95 коп.

Истец в заседание явился, исковые требования подтвердил, заявил об уменьшении исковых требований до суммы 997509 руб. 95 коп., которые определением суда от 01.04.2003 приняты.

Ответчик в заседание не явился, в установленном порядке извещен о времени, месте судебного разбирательства. Протокольным определением от 22.04.2003 суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен договор N 529/2-02 на предоставление эксплуатационно-хозяйственного обслуживания помещений от 09.07.2002, в соответствии с которым истец обязался обеспечить эксплуатационно-хозяйственное обслуживание помещений в соответствии с приложением N 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать ... услуги по выставленным счетам-фактурам истца не позднее чем за пять банковских дней до начала оплачиваемого месяца. Кроме того стороны предусмотрели обязанность по составлению двусторонних актов выполненных работ. В соответствии со ст.317 ГК РФ стороны предусмотрели применение денежного обязательства в долларах США при расчете стоимости услуг по договору: оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа.

Факт предоставления ответчику услуг в счет настоящего договора за период июнь-декабрь 2002 года на сумму 949852 руб. 64 коп. подтверждается двусторонними актами сдачи-приемки оказанных услуг от 31.07.2002, от 31.06.2002, от 30.09.2002, от 31.10.2002, от 30.11.2002, а также актом выверки расчетов за указанный период (л.д.44), который до настоящего времени ответчиком не оплачен.

Суд, в соответствии со ст.70 АПК РФ принимает указанный факт как не требующий дальнейшего доказывания. Факт просрочки оплаты оказанных услуг установлен в судебном заседании, подтверждается материалами дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в соответствии с уточненным истцом расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 7657 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 18% годовых.

Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не выполнил условия договора и требования закона, то с него подлежит взысканию задолженность в сумме 997509 руб. 95 коп.

Расходы по госпошлине по иску в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в области удовлетворенных исковых требований.

На основание ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 779, 781 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 156, 157-171, 176 АПК РФ, суд решил:

Взыскать с ассоциации "Наше Кино" в пользу ФГУП "Телевизионный технический центр" ("ТТЦ") задолженность в сумме 997509 руб. 95 коп., составляющую долг в сумме 949852 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47657 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине по иску в сумме 18938 руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месячного срока в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Судья
...




Текст документа сверен по:
рассылка
     

Номер документа: А40-7057/03-113-36
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 апреля 2003

Поиск в тексте